Ältester Sohn des Römischen Kaisers KARL IV. († 29.11.1378) aus dem Hause LUXEMBURG aus seiner 4. Ehe mit der Elisabeth von Pommern, Tochter von Herzog Boguslaw V. († 7.12.1373) und der Elisabeth von Polen
Bruder von Königin Anna von England († 7.6.1394), Herzog Johann von Görlitz († 2.3.1396), Burggräfin Margarete von Nürnberg († 4.6.1410), Stief-Bruder von Königin Margarete von Ungarn († 1349), Herzogin Katharina von Österreich († 26.4.1395), Kron-Prinz Wenzel von Böhmen († 30.12.1351), Herzogin Elisabeth von Österreich († 19.9.1373), vom Deutschen König WENZEL VON BÖHMEN († 16.8.1419)
Neffe von Markgraf Johann Heinrich von Mähren († 12.11.1375), Königin Bona (Jutta) von Frankreich († 11.9.1349), Herzogin Anna von Österreich († 3.9.1338), Herzogin Margarete von Nieder-Bayern († 11.7.1341), Herzog Wenzel I. von Luxemburg († 8.12. 1383), Herzog Kasimir IV. von Pommern-Wolgast (⚔ 2.1.1377), Herzogin Margarete von Steiermark († 30.4.1407), Herzog Barnim V. von Pommern-Wolgast († 1403), Herzog Wartislaw VII. von Pommern-Wolgast († 1395 vor 24.2.), Herzog Bogislaw VIII. von Pommern-Wolgast († 11.2.1418)
Groß-Neffe von Herzogin Kunigunde von Bayern († 26.4.1357), Gräfin Anna von Cilli († 1425), Kunigunde von Polen, Hedwig von Polen, König Wenzel III. von Böhmen-Polen († 4.8.1306 ermordet), Königin Anna von Böhmen († 3.9.1313), Herzogin Margarete von Schlesien-Liegnitz († 7./8.4.1322), Gräfin Agnes von Nassau († um 1296), Herzogin Agnes von Schlesien-Schweidnitz-Jauer († 1336/
4.1.1337), Bischof Johann Wolek von Olmütz († 27.9.1351)
Cousin vom Deutschen König JOBST VON MÄHREN († 18.1.1411), von Markgraf Prokop von Mähren († 24.9.1405), Bischof Johann Sobeslaw von Olmütz († 12.10.1394), Herzogin Katharina von Falkenberg († 1378 vor 17.2.), Markgräfin Elisabeth von Meißen († 20.11.1400), Herzogin Elisabeth von Görlitz († 3.8.1451), Blanka von Frankreich, Katharina von Frankreich, König Karl V. dem Weisen von Frankreich († 16.9.1380), Herzog Ludwig I. Herzog von Anjou († 21.9.1384), Herzog Johann I. dem Prächtigen von Berry († 15.6.1416), Herzog Philipp dem Kühnen von Burgund († 27.4.1404), Gräfin Marie von Bar († 10.1404), Herzogin Johanna von Limburg († 3.11.1373), Agnes von Frankreich († 6.1349), Margarete von Frankreich († 25.4.1352), Herzogin Isabella von Mailand († 11.9.1372)
Verwandter von Königin Anna von Polen († 20./21.3.1416)
Enkel von König Johann dem Blinden von Böhmen (⚔ 26.8.1346) und der Elisabeth von Böhmen
Ur-Enkel vom Römischen Kaiser HEINRICH VII. († 24.8.1313), von König Wenzel II. von Böhmen-Polen († 21.6.1305), König Kasimir III. dem Großen von Polen († 5.11.1370)
Ur-Ur-Enkel vom Deutschen König RUDOLF I. VON HABSBURG († 15.7.1291), von König Ottokar II. Premysl von Böhmen († 26.8.1278 ermordet)

Lexikon des Mittelalters: Band VII Spalte 1868
********************
1. SIEGMUND, römisch-deutscher Kaiser, König von Ungarn und Böhmen aus dem Hause LUXEMBURG
--------------------                                         
* 15. Februar 1368, † 9.12.1437
Nürnberg                 Znaim

Begraben: Nagyvarad

Eltern: Kaiser KARL IV. und Elisabeth, Tochter Herzog Bogislaws V. von Pommern

  1. oo 1385 Maria († 1395), Tochter Ludwigs I. von Ungarn und Polen

  2. oo 1406/08 Barbara von Cilli

1409 Geburt der Tochter Elisabeth (oo ALBRECHT II., dem späteren deutschen König, König von Ungarn und Böhmen)

am 31. März 1387 Krönung zum KÖNIG von UNGARN in Stuhlweißenburg,
am 20. September 1410 erste Wahl,
am 21. Juli 1411 zweite Wahl zum RÖMISCHEN KÖNIG,
am 8. November 1414 Krönung in Aachen,
am 25. November 1431 Krönung mit der „Eisernen Krone“ in Mailand,
am 31. Mai 1433 KAISER-Krönung durch Eugen IV.

[1] JUGEND
Siegmunds Jugend stand im Zeichen luxemburgischer Hauspolitik. KARL IV. hatte Siegmund kurz nach der Geburt mit der Tochter Burggraf Friedrichs V. von Zollern verlobt; als dieser eigene Söhne bekam, wurde die Verbindung gelöst. 1372 in Breslau, definitiv 1375 in Brünn vereinbarte KARL die Verlobung Siegmunds mit Maria, der Tochter König Ludwigs, die durch den Tod ihrer älteren Schwester im Jahre 1378 zur Haupt-Erbin Ludwigs in Ungarn wurde. Kindheit und Jugend verbrachte Siegmund überwiegend in Prag und in der Mark Brandenburg, später auch in Polen und Ungarn. Der Prinz lernte Deutsch, Tschechisch, Lateinisch, Französisch, „Slawisch“ (wohl Kroatisch), Italienisch und Ungarisch. Von seinen Erziehern ist der Humanist Niccolo die Beccari aus Florenz bekannt. Der körperlich attraktive und lebenslustige Siegmund galt als hochgebildet.

[2] KURBRANDENBURG, UNGARN
1376 erhielt Siegmund als Lehen die Mark Brandenburg (zunächst ohne die Neumark). Als König Ludwig 1382 starb, nutzten die Polen die Gunst der Stunde, um sich von Ungarn zu lösen. Siegmund mußte sich dort gegen Karl III. von Anjou-Durazzo und dessen Sohn Ladislaus sowie deren Parteigänger um den Ban Johann Horvati durchsetzen. Maria war fast ein Jahr Gefangene der Gegner, ihre Mutter Elisabeth und der Palatin Nikolaus I. von Gara wurden getötet. Siegmund mußte die Hilfe König WENZELS in Anspruch nehmen und die Unterstützung des ungarischen Adels erwirken; besonders letzteres kam den König teuer zu stehen. Von 1387 ist das erste, mehr oder minder förmliche Wahlversprechen eines ungarischen Königs überliefert; vereinbart war es mit den „Regnicolae Hungaricae“, die sich 1386 formiert hatten. Siegmund wurde gekrönt und erwirkte die Befreiung Marias, beides mit Hilfe Venedigs, das kein Interesse an einer Verbindung Neapels mit Ungarn haben konnte. Die Königin blieb bis zu ihrem Tode Mit-Regentin. Zur Schuldentilgung verpfändete Siegmund 1388 die Mark Brandenburg an seine Vettern Jodok und Prokop; später erhielt Jodok auch die Kurwürde. Die Neumark ging an Johannes von Görlitz, Siegmunds Halb-Bruder (Richtigstellung: Johann war Siegmunds Bruder), zurück; Siegmund erbte sie 1396. WENZEL erhielt Siegmunds Anteil an den Bergwerken in Kuttenberg. Durch die lange Phase der Herrschaftskonsolidierung geschwächt, verlor Ungarn unter anderem Galizien und die Moldau.
1396 unterlag Siegmund mit vorwiegend französisch-ungarischen Kreuzfahrern Sultan Bayezid I. bei Nikepolis; damit wurde die türkische Gefahr akut. Der Reichstag zu Temesvar 1397 beschloß auf der Basis der Goldenen Bulle König Andreas‘ II. mit den Zusätzen Ludwigs I. die Reorganisation des Militärs. In diesem Kontext wurden auch die kirchlichen Einkünfte zugunsten des heimischen Klerus und der Söhne des Adels beschnitten. Dies, die Einschränkung der Appellation an Rom und das Verbot, von der Kurie ernannten „bullati“ Pfründen zu gewähren, bereiteten dem „Placetum Regium“ (Reichstag zu Preßburg, 1404) den Weg. Die Nutzung des Schismas zur Stärkung der königlichen Position prägte Siegmunds ungarische Kirchenpolitik von 1397 bis zum Konstanzer Konzil. Das Adelsrecht auf Widerstand und das bereits in der Wahlkapitulation genannte, 1397 bestätigte Verbot fremder Berater ermöglichten der Gruppe um den Erzbischof Johann Kanizsai 1401 die Festnahme Siegmunds. Die Regierung wurde „auctoritate sacre corone“ von Baronen übernommen. Befreit wurde Siegmund von der Garai-Gruppe, mit der er sich durch Heirat mit Barbara von Cilli verbunden hatte. Ein letzter Angriff auf das Königtum erfolgte im Frühjahr 1403 durch Ladislaus von Neapel, der seine Ansprüche mit Hilfe des Papstes durchzusetzen versuchte. Der Angriff mißlang, weil der Papst durch das Schisma geschwächt und Siegmunds Liga bereits stark genug war. Im Oktober 1403 amnestierte Siegmund alle ehemaligen Gegner (Reichstag zu Ofen,1403). Die Gründung des Drachenordens (1408) sollte das Königtum weiter festigen. In den folgenden Jahren mußte Siegmund mehrfach türkische Angriffe abwehren. Im Innern bemühte er sich um die Nutzung der Landesressourcen durch Förderung wichtiger Städte und des Levante-Handels. Im Laufe seines Herrscherlebens zog Siegmund in luxemburgischer Haustradition vor allem italienische, aber auch deutsche Experten an seinen Hof. Wichtige Einkommensquellen des Königs waren der (Gold- und Silber-)Bergbau und das Salzregal. In der Lokalverwaltung gewann der Komitatsadel an Selbständigkeit. Mit der Nachfolge ALBRECHTS und Elisabeths setzte Siegmund seine dynastischen Pläne durch.

[3] BÖHMEN UND DAS REICH
Die Herrschaft in Böhmen war bereits unter WENZEL nicht konfliktfrei. Dabei vermengten sich böhmische und deutsche Fürsteninteressen und luxemburgischer Familienzwist nicht nur bei der Genese der Konflikte, sondern auch bei deren Beilegung in wechselndem Mit- und Gegeneinander. Siegmund schloß 1394 einen Erbvertrag mit seinem Bruder, den er zwei Jahre später gegen erneute Hilfe bekräftigen ließ. Zudem setzte WENZEL dem deutschen Drängen auf einen Reichsvikar die Ernennung Siegmunds entgegen, obgleich dieser nach Ungarn zurückkehrte und mit Brandenburg sogar die Reichsfürstenwürde verloren hatte. Während der Gefangenschaft WENZELS (1402/03) trat Siegmund und plante den überfälligen Romzug für seinen Bruder (im Februar 1402 als Reichsverweser die Herrschaft in Böhmen an Richtig: Stief-Bruder). Unterstützt wurde Siegmund von den HABSBURGERN; Albrecht IV. erhielt dafür die Anwartschaft auf die ungarische Krone und die böhmische Statthalterschaft. Zur Finanzierung seiner Politik verpfändete Siegmund 1402 die Neumark an den Deutschen Orden. Allerdings war Siegmund damit überfordert, gleichzeitig in Ungarn und Böhmen seine Herrschaft durchzusetzen: Weihnachten 1403 zog WENZELwieder in Prag ein.
Nach dem Tod König RUPRECHTS wählten am 20. September 1410 Kurpfalz, Kurtrier und (unrechtmäßig) Kurbrandenburg SIEGMUND und am 1. Oktober die Gegenpartei Jodok von Mähren zum deutschen König; letzterer starb am 18. Januar 1411. Am 21. Juli des Jahres wählten dann auch Mainz, Köln, Sachsen, Brandenburg und Böhmen Siegmund zum König. Die Zweiteilung der Wahl spiegelt Siegmunds diplomatisches Geschick wieder:
In der Approbationsfrage machte er der kurpfälzischen Partei („Gregorianer“) keine Zugeständnisse, die für Kurmainz und Kurköln („Pisaner) unannehmbar gewesen wären. Zudem gelang es SIEGMUND, sich mit WENZEL über eine Aufteilung der Königs- und Kaiserwürde zu einigen. Bei der Herrschaftssicherung stützte sich SIEGMUND zunächst auf Kurpfalz. Eigene Reichspolitik (seit 1414) fiel dem König ohne Hausmacht schwer; er war im wesentlichen auf seine Legitimationsfunktion angewiesen. Aktives politisches Handeln war ihm nur bei eklatanten Verletzungen der Ordnung möglich. Die Erfolge des Königs führten zum Zusammenrücken der Kurfürsten und zum Bruch mit dem Pfalzgrafen (1417). SIEGMUND blieb zeitlebens darauf angewiesen, sich auf territoriale Handlungsträger („Ersatzhausmacht“) im Reich zu stützen. Dies erforderte große Zugeständnisse, von denen die Übertragung der Mark Brandenburg an Friedrich von Nürnberg (1411 Kurwürde 1417) zu den historisch folgenreichsten zählt.
Die Einberufung des Konstanzer Konzils ist bezeichnend für SIEGMUNDS pragmatische Politik:
SIEGMUND nutzte den Vorteil, dass sein Königtum erstarkte, während sich die Lage der Päpste unter dem Schisma ständig verschlechterte. Im Vorfeld des Konzils entstand ein komplexes Bündnisgeflecht: in Leicester (König Heinrich V. von England/Burgund), in Trino (SIEGMUND/Karl VI. von Frankreich), in Koblenz (SIEGMUND/Heinrich V.) und in Arras (Burgund/Karl VI.). SIEGMUND wollte das Konzil sichern und zugleich die burgundische Frage im dynastischen Interesse lösen. In der Papstfrage blieb er nominelle der Pisaner Position treu, politisch näherte er sich jedoch dem Heidelberger Hof. Die Zustimmung der spanischen Könige („Capitula Narbonensia“) erwirkte SIEGMUND auf einer Reise 1415/16, auf der auch das Bündnis von Canterbury geschlossen wurde. Es gelang, das Schisma zu überwinden; hingegen verlor SIEGMUND den Streit um die Priorität von Kirchenreform oder Papstwahl. Auch die causa fidei wurde durch die Verbrennung von Johannes Hus im Juli 1415 nur scheinbar gelöst; in Böhmen eskalierte das Problem, spätestens nach dem Tod WENZELS. SIEGMUNDS böhmische Krönung am 28. Juli 1420 blieb bis zur Durchsetzung (1436/37) der auf der Basis der Vier Prager Artikel ausgehandelten Basler Kompaktaten (1433) ein umkämpfter Anspruch; die gescheiterten Kreuzzüge (1420/21,1422,1426/27,1431) sowie die Schlacht bei Lipany 1434 markierten Stationen auf diesem Weg.

[4] KÖNIG UND REICH
Da SIEGMUND oft nicht im Reich war, mußte königliches Handeln, dort wo es eigentlich hätte erfolgen müssen, vielfach aufgeschoben oder vorausgesetzt, gelegentlich auch ersetzt werden, wobei letzeres am schlechtesten legitimiert war. Jedenfalls konnte das Königs“defizit“ im Normalfall ausgeglichen werden, nicht jedoch in der Hussiten-Krise. Deren Bewältigung erfolgte in drei Etappen, was die Entwicklung reichspolitischen Handelns unter SIEGMUND verdeutlicht: das Kurfürstenbündnis (1421), die Reichsmatrikel (1422) und die Reichssteuer (1327). Zunächst handelten die Kurfürsten unter Berufung auf den König, jedoch mit päpstlicher Legitimation. 1422 reichte diese Art der Legitimation nicht mehr aus, der König mußte selbst erscheinen. Als 1427 SIEGMUND nicht erreichbar war, leitete an seiner Stelle der englische Finanzexperte und Kardinal-Legat Heinrich von Beaufort den Tag und erarbeitete das Konzept für die erste deutsche Reichssteuer. Diese bemerkenswerte Überwindung des Königs“defizits“ markiert einen vorläufigen Höhepunkt der Selbstorganisation des Reiches.
Das Baseler Konzil war anfangs auf den König angewiesen und diente diesem im Gegenzug zur Steigerung seiner machtpolitischen Präsenz im Reich sowie als diplomatisches Rückendeckung in Italien. Das Konzil emanzipierte sich jedoch zusehends vom König und nahm wie dieser Legitimationsfunktionen und Rechtsprechung wahr. Dem Kaiser (seit 1433) war ein Konkurrent erwachsen, der mit zunehmender Rigorosität gegen den Papst auch politisch selbstbewußter auftrat und begann,  Forderungen an das Reich zu stellen. Kurfürsten wie Reichsstädte schützten sich gegen Konzilsansprüche, indem sie sich auf den Kaiser beriefen. Dieser Vorgang belegt die Grenze reichspolitischer Selbständigkeit: Die Reichsglieder waren unter SIEGMUND noch unmittelbar auf den König bezogen, weshalb sich eine eigenständige legitimierte „Opposition“ (noch) nicht bilden konnte. Dies schloß Kontroversen und grundsätzliche Aufffassungsunterschiede zwischen SIEGMUND und den Kurfürsten jedoch nicht aus.
Die unterschiedliche geopolitische Perspektive von König und rheinischen Kurfürsten beeinflußte auch die Vermittlungen zwischen den Deutschen Orden und Polen: SIEGMUNDS Verankerung in Ostmittel-Europa veranlaßte ihn, die Politik des Deutschen Ordens an seinem Verhältnis zu Polen-Litauen zu orientieren. Dagegen stellten sich die rheinischen Kurfürsten - vom Papst unterstützt – uneingeschränkt vor den Orden als „Hort der Christenheit“ und machten dies  gegebenenfalls auch gegen den König geltend. Ähnlich differierten die Haltungen zum Krieg zwischen Venedig und Mailand. SIEGMUNDS Handeln war ganz vom diplomatischen Nutzen bestimmt; so wechselte er auf seinem Italienzug von der mailändischen auf die Seite der Liga, um im komplizierten Mit- und Gegeneinander von Papst und Venedig versus Konzil und Mailand seine eigene Position zu stärken und eine Vermittlerrolle wahrnehmen zu können.
SIEGMUND gilt als Kirchen- und Reichsreformer, als Schöpfer der Idee der Donaumonarchie, als großer Diplomat und schlechter Feldherr. Man sagt ihm nach, er sei unstet gewesen und habe zu viele Dinge gleichzeitig betrieben. Der Persönlichkeit wird wohl zu Unrecht angelastet, was auch durch den extremen Aktionsradius dieses letzten LUXEMBURGERS erklärbar ist: Der weit ausgedehnte Herrschaftsraum mit den unterschiedlichen sozialen, kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Voraussetzungen überforderte das Leistungsvermögen eines spätmittelalterlichen Herrschers sowohl hinsichtlich der Anforderungen als auch der verfügbaren Mittel bei weitem.

Quellen:
----------
MCXV. Concil Basileense, T. I-III, 1857-1896 - RTA, Ältere Reihe, 7-12 Bde, 1878-1901 - F. E, Windecke, Denkwürdigkeiten zur Gesch. des Zeitalters Ks. S. s, hg. W. Altmann, 1893 - Acta Concil Constanciensis, hg. H. Finke - J. F. Böhmer, RI XI, 1896-1900 - Zsigmondkori Okleveltar, hg. E. Malyusz, 1951-1958 - Necr. Regni Hung., 1301-1457, ed. F. Döry, G. Bonis, V. Bacskai, 1976.

Literatur:
-----------
J. v. Aschbach, Gesch. Ks. S. s, 1838-1845 - S. Wefers, Das politische System Ks. S. s, 1989 - E. Malyusz, Ks. S. in Ungarn, 1990 - W. Baum, Ks. S., 1993 - S. von Luxemburg, hg. J. Macke, E. Marosi, F.Seibt, 1994 - G. Beinhoff, Die Italiener am Hof Ks. S. s, 1995.

SIGISMUND
------------------
* Prag 14.II.1368, † Znaim 9.XII.1437

Begraben: Großwardein

11. VI 1378/1395 und 1411/15 MARKGRAF VON BRANDENBURG
Stuhlweißenburg 10.VI.1386 als KÖNIG VON UNGARN gewählt
Stuhlweißenburg 31.III.1387 gekrönt
Frankfurt 14.IX.1410 als KÖNIG gewählt, bestätigt 21. VII 1411
Aachen 8.XI.1414 mit Gemahlin gekrönt
Hradschin 28.VII.1410 KÖNIG VON BÖHMEN
Prag 27.VII.1420 gekrönt
Mailand 25.XI.1431 KÖNIG VON ITALIEN
31.V.1433 KAISER

   X 1385
  I. oo MARIA, 1382 KÖNIGIN VON UNGARN (ANJOU-SIZILIEN)
          * 1370, † Ofen 17.V.1395

Begraben: Warasdin

Tochter von Ludwig dem Großen König von Ungarn und Polen

   1406/08
  II. oo BARBARA VON CILLI
          * (1390/95), † Melnik an der Pest 11. VII 1451

Tochter von Graf Hermann II.

1412 STATTHALTERIN von UNGARN
Prag 11.II.1436 KÖNIGIN von BÖHMEN

Hoensch Jörg: Seite 457-464
***********
"Kaiser Sigismund. Herrscher an der Schwelle zur Neuzeit 1368-1437."

SIGISMUND VON LUXEMBURG hat - wie im Hofmilieu der Zeit üblich - wenig elterliche Zuwendung erfahren. Seine erste Teilnahme an einem Staatsakt ist für den 2. Oktober 1273 nachzuweisen, als er auf einem Prager Hoftag zusammen mit seinen Brüdern WENZEL und Johann von dem kaiserlichen Vater mit der MARK BRANDENBURG belehnt wurde. Zu diesem Zeitpunkt hatte längst die konsequente Ausbildung des Kaiser-Sohnes eingesetzt. Neben dem vom Hofmeister überwachten, von den Kaplänen und ihnen zugewesenen Lehrern erteilten Unterricht im Lesen und Schreiben, Rechnen und der Religion kam der Vermittlung von Fremdsprachen ein hoher Stellenwert zu. KARLS Söhne wuchsen zweisprachig - tschechisch und deutsch - auf und erhielten früh Französisch- und Latein-Unterricht. Der sprachbegabte SIGISMUND lernte darüber hinaus Ungarisch, Italienisch und "Slavisch" - wohl eher Polnisch als Kroatisch. Er wurde zudem nicht nur mit der Heiligen Schrift und den Kirchenvätern, sondern auch mit den Werken antiker Autoren sowie den Grundlagen des römischen und kanonischen Rechts bekannt gemacht. Er reiste im Februar 1374 mit der königlichen Hofhaltung in die Mark Brandenburg und blieb nach des Vaters Abreise in Tangermünde zurück.
Bereits bei seiner Geburt war SIGISMUND mit Katharina von Zollern, der Tochter des Burggrafen Friedrich V., verlobt worden. Durch die Geburt von zwei Söhnen verlor diese Verbindung jeglichen Sinn. Anfang 1372 wurde eine Ehevereinbarung zwischen SIGISMUND und einer ungarischen Prinzessin getroffen. Ludwig von Ungarn benannte erst am 21. Juni 1373 seine Zweitgeborene Maria als Verlobte SIGISMUNDS. In dem am 14. April 1375 in Brünn abgeschlossenen Ehevertrag kam es zu keinen Vereinbarungen über die ungarische Thronfolge. Auch nach dem Tod der ungarischen Thronfolgerin Katharina (Mai/Oktober 1378) gelang es seinem Vater nicht mehr, die Nachfolge seines Sohnes in Ungarn abzusichern. Im September 1379 fand die Verlobung mit der 8-jährigen Maria statt, die SIGISMUND hier zum ersten Mal sah. Zur weiteren Erziehung wurde der junge Prinz dem Schwieger-Vater übergeben, um sich mit den Sitten und Gebräuchen vertraut zu machen. Obgleich ihn König Ludwig als geeigneten Nachfolger in beiden Reichen einstufte, scheint sich SIGISMUND nicht nur das Missfallen der dominierenden Königs-Mutter Elisabeth († 29.12.1380) zugezogen zu haben, sondern bald auch die sich zu Hass steigernde Abneigung seiner künftigen Schwieger-Mutter, der bosnischen Prinzessin Elisabeth Kotromanic.

Krankheiten und das Ende

Als SIGISMUND am 12. August 1437 nach Prag zurückkehrte, dürfte seine Gesundheit bereits angegriffen gewesen sein, denn er musste sich am 9. September einer Operation unterziehen, bei der er die bei der Amputation einer großen Zehe auftretenden starken Schmerzen heldenhaft ertrug. Bei der von den Zeitgenossen als "ignis sacer" (Höllenbrand), "cancer" oder recht allgemein "infirmitas pollicis in pede" bezeichneten Erkrankung dürfte es sich um schwere arterielle Durchblutungsstörungen gehandelt haben, die "Gangraena senilis" (Altersbrand) hervorgerufen hatten. SIGISMUND verfügte über eine recht robuste Konstitution, obgleich er durch übermäßiges Essen und Trinken sowie durch die Strapazen des ständigen Reisens seinen Körper zeitlebens großen Belastungen ausgesetzt hatte.
Bereits in seinen frühen ungarischen Jahren sind fast immer Mediziner in seiner Umgebung nachzuweisen. Verwundungen in Gefechten oder bei Turnieren scheint er nicht erlitten zu haben. Eine ernsthafte Erkrankung ist erstmals für das Jahr 1404 belegt, als SIGISMUND bei der Belagerung von Znaim wohl eher eine schwere Ruhr durchmachte und nicht wegen eines Giftanschlags lebensgefährlich darniederlag. Einen riskanten Sturz vom Pferd bei der Jagd 1412, nach dem der ohnmächtige König von seiner Umgebung schon aufgegeben wurde, hat er ebenso folgenlos überstanden wie mehrere Attentate und Vergiftungsversuche. Nach einem heftigen Gichtparoxysmus im Jahre 1422 litt er, wie er den im Mai 1426 in Nürnberg auf ihn wartenden Reichsständen mitteilte, an einer Krankheit "mit namen die sciatia des Ruckes". 1429 zwang ihn ein erneuter Gichtanfall in Preßburg zu bleiben, so dass er auch einen für November nach Wien ausgeschriebenen Reichstag nicht zu besuchen vermochte. Während des Romzuges müssen ihn ebenfalls so große Gichtschmerzen geplagt haben, dass er im September/Oktober 1432 von Siena aus den Besuch der Thermen von Petriolo in Erwägung zog. Auch bei seinem Aufenthalt in Basel muss seine Sehschärfe nachgelassen haben, weil er im März 1434 den ihm seit langem gut bekannten Frankfurter Schöffen Walter von Schwarzenberg um die Zusendung einer Brille bitten ließ.
Er legte selbst noch den Ablauf der Totenfeier fest und hörte am Morgen des 9. Dezember im kaiserlichen Ornat und gekrönt die Heilige Messe. Anschließend in sein Totengewand gekleidet, starb er im Schlaf am Nachmittag des 9. Dezember 1437, auf seinem Thron sitzend, nachdem er 50 Jahre in Ungarn, 27 Jahre im Reich und - nominell - 18 Jahre in Böhmen regiert und über 4 Jahre das kaiserliche Diadem getragen hatte.
 
 
 
 

    1385
  1. oo Maria von Ungarn, Tochter des Königs Ludwig I.
     x   1370 † 17.5.1395

 11.5.1396
  v. oo Margarete von Brieg, Tochter des Herzogs Heinrich VII.
          1380/84 † 2.10. nach 1408

  6.12.1405
  2. oo Barbara von Cilly, Tochter des Grafen Hermann II.
           1392 † 11.7.1451
                     Melnik
 
 
 
 

Kinder:
2. Ehe

  Elisabeth
  1409 † 19.12.1441

28.9.1421
   oo ALBRECHT II. VON HABSBURG König des Deutschen Reiches
        16.8.1397 † 27.10.1439

Illegitim:

  Janos Hunyadi
  1408 † 11.8.1456
 
 
 
 

Literatur:
-----------
Calmette, Joseph: Die großen Herzöge von Burgund. Eugen Diederichs Verlag München 1996 Seite 134,150,169,184,172,178 - Erbe Michael: Belgien, Niederlande, Luxemburg. Geschichte des niederländischen Raumes. W. Kohlhammer GmbH Stuttgart Berlin Köln 1993 Seite 47,74 - Gregorovius Ferdinand: Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter. dtv-Bibliothek 1978 Band II Seite 813,846,849,851,854, 859,861/Band III Seite 16,17,18,32 - Hoensch, Jörg K.: Die Luxemburger. Eine spätmittelalterliche Dynastie gesamteuropäischer Bedeutung 1308-1437. Verlag W. Kohlhammer 2000 Seite 39,159,163-167,170,191,193,202,204-207,210-214,217-224,226,231-306 - Hoensch, Jörg K.: Geschichte Polens. Uni-Taschenbücher 1251 Seite 56,76-81,86 - Hoensch, Jörg K.: Kaiser Sigismund. Herrscher an der Schwelle zur Neuzeit 1368-1437. Verlag C.H. Beck München 1996 - Hoensch, Jörg K.: Matthias Corvinus. Diplomat, Feldherr und Mäzen. Verlag Styria Graz Wien Köln 1998 Seite 7,14,16-20,23-29,31,34,36,50,70,76,81,85,87,95,100,102,120,124,143,145,200,208, 243,246,256,259 - Höfer, Manfred: Die Kaiser und Könige der Deutschen, Bechtle Verlag Esslingen 1994, Seite 155-161 - Hoyer, Siegfried: Siegmund, in Deutsche Könige und Kaiser des Mittelalters. Urania-Verlag Leipzig Jena Berlin 1989, Seite 341-354 - Jaeckel, Gerhard: Die deutschen Kaiser. Die Lebensgeschichten sämtlicher Monarchen von Karl dem Großen bis Wilhelm II., Weltbild Verlag Augsburg, Seite 128-137 - Koller, Heinrich: Kaiser Friedrich III. Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2005 Seite 13-15,17,19,41-46,50, 51,55,57,69,70,79,86,94,120,172,251 - Krieger, Karl-Friedrich: Die Habsburger im Mittelalter. Von Rudolf I. bis Friedrich III. Verlag W. Kohlhammer Stuttgart Berlin Köln 1994, Seite 155-159,161,164,168,173,179,189 - Märtin, Ralf-Peter: Dracula. Das Leben des Fürsten Vlad Tepes. Fischer Taschenbuch Verlag Seite 13,16,20,25,30,32,34,43,77,104,172,186 - NDB - Norwich John Julius: Byzanz. Der Aufstieg des oströmischen Reiches. Econ Verlag GmbH, Düsseldorf und München 1993 Band III Seite 402-405,431,446 - Rhode Gotthold: Kleine Geschichte Polens. Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 1965 Seite 111,113,124,127,130-140,158 - Runciman Steven: Die Eroberung von Konstantinopel 1453 C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung München 1966 Seite 13-14,43 - Schwennicke Detlev: Europäische Stammtafeln Neue Folge Band I. 1, Vittorio Klostermann GmbH Frankfurt am Main 1998 Tafel 82 - Theuer Franz: Der Raub der Stephanskrone. Der Kampf der Luxemburger, Habsburger, Jagiellonen, Cillier und Hunyaden um die Vorherrschaft im pannonischen Raum. Edition Roetzer Eisenstadt 1994 - Thiele, Andreas: Erzählende genealogische Stammtafeln zur europäischen Geschichte Band I, Teilband 1, R. G. Fischer Verlag Frankfurt/Main 1993 Tafel 71 - Veldtrup, Dieter: Frauen um Herzog Ladislaus († 1401). Oppelner Herzoginnen in der dynastischen Politik zwischen Ungarn, Polen und dem Reich. Fahlbusch Verlag 1999 Seite 41-309 - Veldtrup, Dieter: Zwischen Eherecht und Familienpolitik. Studien zu den dynastischen Heiratsprojekten Karls IV., Studien zu den Luxemburgern und ihrer Zeit. Verlag Fahlbusch/Hölscher/Rieger Warendorf 1988 - Westmitteleuropa - Ostmitteleuropa. Vergleiche und Beziehungen. Festschrift für Ferdinand Seibt zum 65. Geburtstag, hg. von Winfried Eberhard, Hans Lemberg, Heinz-Dieter Heimann und Robert Luft, R. Oldenbourg Verlag München 1992, Seite 166,168-169,173,180-181,183, 309,314,316-317,319, 328-329 -