Begraben: Saint-Remi zu Reims
Ältester Sohn des Königs
Ludwig IV. von Frankreich und der Gerberga
von Sachsen, Tochter von König HEINRICH
I.
Lexikon des Mittelalters: Band V Spalte 2127
********************
Lothar, König von Frankreich 954-986
---------
* 941, + 2. März 986
Laon
Begraben: Reims, St-Remi
Sohn König Ludwigs IV. und der Gerberga
oo 966 Emma, Tochter Kaiserin Adelheids (aus 1. Ehe mit König Lothar von Italien)
Lothars Königswahl
(Reims, 12. November 954), von der Mutter mit ihren Geschwistern Hadwig,
OTTO
I. und Brun
betrieben, kam
mit Zustimmung Hugos des Großen
zustande, der dafür die Dukate Aquitanien und Burgund erhielt. Hugos
Tod
956 eröffnete die bis 965 währende Phase vormundschaftlicher
Regierung durch Angehörige der liudolfingischen
Familie mit ihrem Höhepunkt auf dem Kölner Hoftag 965 (Verlobung
Lothars mit Emma).
Der Tod Bruns (965) und Gerbergas (969)
ließen Lothars Selbständigkeit
wachsen, deren Grundlage - trotz geringen Königsguts - ein 960 mit
Hugo Capet gefundener Ausgleich und der Bund mit nordfranzösischen
Adligen (Heribert III. von Vermandois und Arnulf I. von Flandern) wurde.
Lothars
auf
karolingischer
Tradition fußendes Selbstbewußtsein äußerte sich
967 in offener Kritik an der ottonischen Rompolitik.
Nachdem
Kaiser OTTO II. Lothars Bruder
Karl
zum niederlothringischen Herzog erhoben hatte, machte Lothar
978
Ansprüche auf das regnum Lotharii in einem Heerzug nach Aachen und
Metz geltend, dem OTTO II. und seine
Gattin nur mit Mühe entkamen. Die Stärke der
karolingischen Monarchie erwies sich beim ottonischen
Rachefeldzug
978 bis vor Paris: Mit Unterstützung des Adels, vor allem Hugo
Capets, konnte Lothar OTTO II. zurückschlagen.
Erst im Mai 980 wurde der Konflikt auf einem Herrschertreffen in Margut-sur-Chiers
beigelegt. Seine lothringischen Ziele verfolgte Lothar
nach OTTOS II.
Tod 983 weiter und besetzte 984, im Bund mit der ostfränkischen Opposition,
Verdun.
Hatte Lothar seine
Nachfolge bereits am 8. Juni 979 in der Erhebung seines Sohnes Ludwig
V. zum Mitkönig in Compiegne gesichert, so scheiterte er 984
mit der Erhebung Ludwigs zum aquitanischen
Unterkönig. Obwohl Lothar weder
direkte königliche Herrschaft im S noch politische Ansprüche
auf Lothringen durchzusetzen vermochte, kann sein Königtum als bedeutsame
Phase für die Konsolidierung der Monarchie, vor allem als Markstein
im endgültigen Zerfall des karolingischen
Großreiches
wie für die Ausbildung französischen Sonderbewußtseins
in Auseinandersetzung mit dem ottonischen
Kaisertum gelten.
Quellen:
----------
Recueil des actes de Lothaire et de Louis V, rois de
France, ed. L. Halphen-F. Lot, 1908 -
Literatur:
-----------
F. Lot, Les derniers Carolingiens, 1891 - HEG I, 748
ff. - B. Schneidmüller, Karol. Tradition und frühes frz. Kgtm.,
1979, 156ff. - K. F. Werner, Les origines, 1984, 481 ff. [dt. 1989] - C.
Brühl, Dtl. - Frankreich. Die Geburt zweier Völker, 1990 -
VII. Generation
69
-----
Lothars Regierungsantritt
bei Brandenburg irrig mit "956" angegeben, datiert 954 XI 12, vgl. Lot,
Dern. Carol., 9.
Die beiden unehelichen Söhne Arnulf
und
Richard
(siehe VIII, 79 und
80) setzen eine oder zwei Konkubinen
voraus. Die Verlobung Lothars mit Emma,
der Stieftochter Kaiser OTTOS I., fand
wohl auf dem glanzvollen Hoftag zu Köln 965 IV statt, vgl. Köpke-Dümmler
375, Lot, Dern. Carol. 49.
Das Ehedatum wird von Flodoard erwähnt. Brandenburg
gibt nicht auf der Tafel, sondern nur in der Anm. B. VII, 51, den uns überlieferten
Todestag der Königin: XI 2 (Lot; Dern. Carol 231, Anm. 5). Die Zeitgrenzen
endlich für Emmas Geburt ergeben
sich aus der Ehezeit ihrer Eltern, die Brandenburg nicht richtig verzeichnet
hatte (siehe oben VII, 27).
Brühl Carlrichard: Seite 61-74
***************
"Lothar 954-986 und Ludwig V. 986-987"
in: Ehlers/Müller/Schneidmüller "Die französischen Könige des Mittelalters"
LOTHAR 954-986 UND LUDWIG V. 986-987
Lothar
----------
* im letzten Viertel des Jahres 941, + 2.3.986
Laon
Begraben: St-Remi/Reims
Eltern: Ludwig IV. von W-Franken (+ 954) und Gerberga, Schwester OTTOS I. (+ 968/69)
Geschwister:
-----------------
Gerberga (* 940 oder 942)
Mathilde (* 943)
Karl (* 945, + 946)
Ludwig (* 947, + 954)
Zwillinge Heinrich und Karl (* 953), Heinrich
stirbt nach der Taufe, Karl, Herzog von Nieder-Lothringen, stirbt bald
nach 992 als Gefangener Hugo Capets.
Heirat Anfang 966 mit Emma, Tochter Kaiserin Adelheids aus erster Ehe mit König Lothar von Italien
Kinder:
----------
Ludwig V., König 986-987
Otto ( + 13.11. vor 986), Kanoniker in Reims
Außerehelich:
Arnulf (+ 5.3.1021), 988-991 und 999-1021 Erzbischof
von Reims
Richard
955 Nachfolger des Vaters Ludwig IV.
960 Belehnung der Brüder Hugo
Capet und Otto mit den Dukaten in Franzien und Burgund
965 Teilnahme am ottonischen
Hoftag
in Köln
978 Überfall auf Kaiser
OTTO II. und Kaiserin Theophanu in
Aachen
984/85 Kämpfe in Lothringen
984 Einnahme Verduns
Der völlig unerwartete Tod des erst 33-jährigen
Ludwig
IV. stürzte das westfränkische Reich erneut in eine
schwere Krise. Ludwigs ältester
Sohn Lothar (geboren im letzten Viertel
des Jahres 941) war noch minderjährig und nicht gekrönt, womit
der politischen Erpressung Tür und Tor geöffnet war. Zu allem
Überfluß konnte Ludwigs
Gemahlin Gerberga zu diesem Zeitpunkt
keine Hilfe von ihrem Bruder OTTO I.
erwarten, der in den Jahren zuvor mehrfach zugunsten Ludwigs
eingegriffen hatte. Aber OTTO
war zu diesem Zeitpunkt mit der Niederschlagung des Aufstandes seines Sohnes
Liudolf in Baiern befaßt, und
Brun, der jüngste Bruder
OTTOS, gerade erst im Vorjahr (953) zum Erzbischof von Köln
und wenige Wochen vor Ludwigs Tod zum
Herzog Lothringens - archidux nennt ihn sein Biograph Ruotger - erhoben
worden.
Herr der Situation war somit allein Hugo
Magnus. Er unternahm erneut keinen Versuch, sich der Krone zu
bemächtigen. Vielmehr empfing er
Gerberga
(in Paris? in Orleans?), um sie zu "trösten", vor allem aber, um ihr
seine Bedingungen zu diktieren, die hart genug waren: Hatte er sich 936
mit dem Herzogtum (Burgund) begnügt, so forderte er jetzt gleich deren
zwei: Burgund und Aquitanien. Gerberga
blieb gar nichts anderes übrig, als auf Hugos
Bedingungen einzugehen, womit Ludwigs IV.
Plan, Burgund seinem noch in der Wiege liegenden Sohn
Karl
zu überlassen, auf der Strecke blieb.
Die feierliche Krönung und Salbung Lothars
fand am 12. November 954 in Reims durch Erzbischof Artold statt, der schon
936 Lothars Vater in Laon gekrönt
hatte. Hugo Magnus war in Reims anwesend,
Brun
von Köln dagegen nicht. Nach der Krönung begleitete
Hugo
den jungen König nach Laon. Im Juni brachen die vereinten Heere Hugos
und Lothars zu dem von Hugo
schon lange geplanten Feldzug gegen Herzog Wilhelm Werghaupt ("Tete-d-'Etoupes")
von Aquitanien auf. Die Geschichte schien sich zu wiederholen. So wie Ludwig
einst mit Hugo gegen den Herzog von
Burgund gezogen war, so zog nun Lothar
mit
Hugo gegen den Herzog von Aquitanien. Dieser hatte sich in die schwer zugängliche
Auvergne zurückgezogen. Hugo und Lothar
belagerten
Poitiers vergeblich und mußten den Rückzug antreten, auf dem
ihnen Wilhelm entgegentrat. Hugo beendete
die Schlacht zwar siegreich, war aber nicht imstande den geschlagenen Gegner
zu verfolgen. Der Aquitanienfeldzug erwies sich als ein völliger Fehlschlag.
Dennoch durfte Hugo Magnus mit dem
Gang der Dinge zufrieden sein, denn Herzog Giselbert von Burgund starb
unerwartet am 8. April 956 und hinterließ Hugo
das Herzogtum.
Doch es blieb Hugo
keine Zeit mehr, sich des gewaltigen Machtzuwachses zu erfreuen, der sich
zweifellos auch auf dessen aquitanische Pläne ausgewirkt hätte.
Der Herzog erkrankte schwer und starb am 16. oder 17. Juni 956; in St-Denis
wurde er neben seinem Großvater Odo
bestattet.
Der plötzliche Tod Hugos
Magnus war natürlich ein unerwarteter Glücksfall für
Lothar
und
Gerberga. Sie sahen sich von einer
drückenden Übermacht befreit, zumal Hugos Söhne Hugo,
Otto und Odo-Heinrich
noch minderjährig waren. Die politisch bisher nie hervorgetretene
Witwe Hadwig rückte, ähnlich
wie Gerberga für Lothar,
in die Reihe der Regentin für ihren ältesten Sohn
Hugo ein, der als Hugo "Capet"
in die Geschichte eingehen sollte.
Der wahre Regent des Reiches war freilich beider Brüder
Brun,
Erzbischof von Köln und Herzog von Lothringen, der als der "ehrliche
Makler" zwischen KAROLINGERN und ROBERTINERN
fast ein Jahrzehnt hindurch, auch nach Lothars
Volljährigkeit
(seit 956), eine dominierende Rolle in W-Franken spielte. Dies erklärt
auch, warum die früher üblichen Königstreffen fast völlig
zum Erliegen kamen. In Lothars Regierungszeit
begegneten sich der west- und ostfränkische König zwischen 954
und 986 nur zweimal (965 und 980) - gegenüber nicht weniger
als 7 oder 8 Treffen zwischen 942 und 950. OTTO
I. wußte allerdings die Angelegenheiten W-Frankens bei
Brun in guten Händen, während er selbst nach dem Erwerb der Kaiserwürde
(962) fast ausschließlich mit den Geschicken Italiens befaßt
war und den Boden O-Frankens nur noch selten betrat.
Erste Auseinandersetzungen des jungen KAROLINGERS
innerhalb seines Reiches mit führenden Adligen, darunter Hugo
Capet, waren somit in weitere Bezüge eingebunden. Das Osterfest
959 verbrachten Lothar und Gerberga
bei Brun in Köln; bei dieser Gelegenheit
forderte und erhielt Brun von Lothar
eine förmliche Verzichtserklärung auf Lothringen. Diese auf den
ersten Blick befremdlich anmutende Maßnahme Bruns
erklärt sich wohl aus der Tatsache, dass die beiden Söhne des
lothringischen Grafen Reginar Langhals, Reginar und Lambert, an den westfränkischen
Hof geflüchtet waren. Das erregte nur Bruns allzu berechtigtes Mißtrauen.
Das gute Einvernehmen zwischen Brun
und Lothar
zeitigte noch im selben
Jahr seine Früchte: Robert von Troyes hatte Bischof Ansegis aus Troyes
vertrieben und sich überdies Dijons bemächtigt.
Lothar und
Gerberga riefen
Brun zu Hilfe, der Troyes belagerte.
Der König betrieb die Einnahme Dijons, doch beider Bemühungen
waren zunächst vergeblich.
Erst im Herbst 960 erneuerten sie ihre gemeinsamen Anstrengungen,
dieses Mal mit besserem Erfolg. Brun
konnte Ansegis wieder in sein Bistum einsetzen, und
Lothar
gewann Dijon zurück. Vor allem aber gelang Brun
nun endlich die Aussöhnung
Lothars
mit
den
ROBERTINERN: Hugo und Otto
suchten den König auf, gelobten Treue und wurden von diesem als Herzöge
der Franken und der Burgunder eingesetzt.
Am 30. September 961 war Erzbischof Artold von Reims
gestorben. Er hatte sich in jahrelangem erbitterten Kampf gegen Hugo von
Vermandois behauptet, der schließlich 948 in Ingelheim abgesetzt
und exkommuniziert worden war. Die Brüder Hugos, Adalbert von Vermandois,
ein Schwager Lothars, Heribert der
Ältere von Vermandois und Robert von Troyes, forderten nun vom König
die Rehabilitierung Hugos und dessen Einsetzung als Erzbischof von Reims.
Ein mit Ressentiments gegen das karolingische
Herrscherhaus aufgeladener Erzbischof von Reims hätte aber angesichts
der schmalen Machtbasis des Königtums eine tödliche Gefahr für
Lothar
bedeutet. Gerberga eilte daher sogleich
zu Brun, um ihn über die erneuten
Ansprüche des Hauses VERMANDOIS zu informieren.
Doch der weitere Ablauf des Streits spielte sich in wesentlich
ruhigeren Formen ab als in den 40-er Jahren. Eine im Gau Meaux auf Befehl
Lothars
zusammengetretene Synode von 13 Bischöfen der Kirchenprovinzen von
Reims und Sens kam zu keiner einhelligen Auffassung und appellierte daher
an den Papst. Die Antwort Johannes' XII. ließ nicht lange auf sich
warten. Eine römische Synode unter Vorsitz des Papstes und eine weitere
Synode in Pavia im Frühjahr 962 erneuerten die Exkommunikation Hugos
von Vermandois, die ein römischer Legat im Sommer des Jahres in der
Reimser Kirchenprovinz bekannt machte. Auf Empfehlung Bruns
wurde der gelehrte Kanoniker der Kathedrale von Metz, der Lothringer Odelrich
zum Erzbischof gewählt und Ende September oder Anfang Oktober 962
geweiht. Hugo zog sich zu seinem Bruder Robert nach Meaux zurück,
wo er bald darauf starb.
Rückschläge Lothars
in Auseinandersetzungen mit den Normannen wurden damals durch Erfolge in
Flandern wettgemacht. Graf Arnulf I. von Flandern, schon zuverlässiger
Verbündeter von Lothars Vater
Ludwig
IV., hatte 958 die Verwaltung der Grafschaft seinem Sohn Balduin
übertragen, der jedoch am 1. Januar 962 verstarb. Arnulf sah sich
gezwungen, Flandern wieder selbst zu regieren, und übergab Lothar
alle seine Lande unter Vorbehalt des Nießbrauchs auf Lebenszeit.
Als Arnulf am 27. März 965 starb, erklärte
sich Lothar zu seinem Erben und besetzte
Arras, Douai und St-Amand. Der flandrische Adel wählte jedoch den
noch minderjährigen Arnulf II., einen Enkel Arnulfs I., zum Grafen.
Durch Vermittlung Bischof Roricos von Laon wurde rasch ein Vergleich gefunden:
Lothar
erkannte Arnulf II. an, und die flandrischen Großen
unterwarfen sich dem König, der seine Eroberungen behielt.
Im Mai brach Lothar zusammen
mit seiner Mutter Gerberga, seinem
Bruder Karl und Erzbischof Odelrich
von Reims von Laon auf, um das Pfingstfest bei Brun in Köln zu begehen.
In Köln trafen sie Kaiser OTTO I.
und Kaiserin Adelheid
mit ihrem Sohn
OTTO II., die Kaisermutter
Mathilde, Herzog Heinrich II. von Baiern,
den Neffen OTTOS I., die Herzöge
Hermann Billung von Sachsen und Friedrich von Ober-Lothringen, wohl auch
dessen Gemahlin Beatrix, die Schwester
Hugo
Capets, vielleicht sogar König
Konrad von Burgund, dazu die Erzbischöfe von Köln
und Trier, neun Bischöfe und viele andere mehr. Es war die größte
Fürstenversammlung des 10. Jahrhunderts; sie zeigte
OTTO
als
den "Familienpatriarchen im gesamtfränkischen Rahmen" auf dem Höhepunkt
seiner Macht.
Wir wissen nicht, welche politischen Entscheidungen man
auf dem Kölner Hoftag traf. Sehr wahrscheinlich wurden hier jedoch
zwei politische Eheverbindungen in die Wege geleitet, zwischen König
Lothar und Emma sowie zwischen
König Konrad von Burgund und
Mathilde.
Im folgenden Jahr nämlich erscheint Lothar
als Gemahl Emmas, der Tochter Kaiserin
Adelheids aus ihrer Ehe mit König
Lothar von Italien.
König Konrad
von Burgund schließlich empfing im August 966 bereits
einen Sohn von seiner zweiten Gemahlin Mathilde,
der Schwester König Lothars.
Kaum war Lothar nach
Laon zurückgekehrt, standen auch schon neue Zwistigkeiten mit den
ROBETINERN an. Herzog Otto von Burgund
war am 23. Februar 965 verstorben. Die burgundischen Großen wählten,
ohne sich der Zustimmung Lothars zu
versichern, Ottos Bruder Odo-Heinrich
zum Herzog, obwohl dieser Kleriker war. Lothar
fühlte
sich nicht zu Unrecht in seinen burgundischen Interessen bedroht. Der Konflikt
brach im Spätsommer 965 in aller Schärfe aus. Wie üblich
mußte Brun intervenieren, um
seine Neffen zu versöhnen. Während der Verhandlungen in Compiegne
erkrankte Brun schwer, wurde nach Reims
gebracht und verstarb dort - wahrscheinlich in Gegenwart seiner Neffen
und auf jeden Fall Erzbischof Odelrichs - am 11. Oktober 965. Sein Leichnam
wurde in Köln beigesetzt.
Der Tod Bruns bedeutet
ohne Zweifel einen Einschnitt in der Herrschaft
Lothars.
Weit über die Zeit der formalen Minderjährigkeit Lothars
und später Hugos hinaus hatte
Brun
als ein "Regent" gemeinsam mit seiner Schwester Gerberga
faktisch die Geschicke W-Frankens mitbestimmt und war dabei stets um einen
ehrlichen Ausgleich im Interesse beider Neffen bemüht gewesen. Diese
Zeit war nun vorbei.
Es ist schon immer gesehen worden, dass der Tod Bruns
naturgemäß eine gewisse Entfremdung vom ostfränkischen
Hof mit sich brachte, auch wenn Lothar
nicht daran denken konnte, zu Lebzeiten OTTOS
I. eine diesem nicht genehme Politik zu betreiben. Die Distanz
zum Kaiserhof vergrößerte sich noch durch den Tod Gerbergas
am 5. Mai 968 (oder 969), die in St-Remi/Reims an der Seite ihres zweiten
Gemahls
Ludwigs IV. beigesetzt wurde.
Wenige Monate zuvor hatte sie der Abtei reichen Besitz im Raum Meersen,
also in Lothringen, überlassen mit der Maßgabe, für ihr
Seelenheil und das ihres ersten Gemahls, Herzog Giselberts von Lothringen,
zu beten. Diese enge Bindung Gerbergas
an Lothringen könnte für die spätere Lothringenpolitik
Lothars
durchaus
ein Stimulans gewesen sein.
Das Jahr 965 bedeutet aber nicht nur einen Einschnitt
in der politischen Geschichte W-Frankens, sondern einen mindestens ebenso
wichtigen in der historischen Überlieferung. Der solide, manchmal
fast zu wortkarge Flodoard, der seit 919 ein zwar nicht unparteiischer,
zumindest aber stets zurückhaltender, um sachlichen Stil bemühter
Berichterstatter der politischen Ereignisse vorwiegend im Westen war, legte
im Jahre 966 die Feder für immer aus der Hand. Fortan sind wir über
die Ereignisse in O-Franken zuverlässiger unterrichtet als über
die im Westen.
Der "Nachfolger" Flodoards, der Mönch Richer aus
dem Kloster St-Remi bei Reims, der erst im letzten Jahrzehnt des Jahrhunderts
schrieb, ist so ziemlich in allem das genaue Gegenteil Flodoards: Eitel
und geschwätzig, siegt bei ihm stets der Literat über den Historiker,
der er im Grunde wohl gar nicht sein will. Der Begriff "historische Wahrheit"
existiert für ihn so wenig wie "historische Fakten". Diese hatten
sich vielmehr seinem frei erfundenen Geschichtsbild, genauer: seiner Gallia-Ideologie,
unterzuordnen. Eine solche Quelle kann natürlich nur mit äußerster
Vorsicht benutzt werden und bedürfte theoretisch stets der Bestätigung
durch glaubwürdige Zeugnisse. Doch das Unglück will, dass Richer
in diesen Jahrzehnten nur allzu oft unsere einzige Quelle ist. Darum wird
selbst in der sogenannten kritischen Geschichtsforschung Richers Darstellung
meist einfach nacherzählt. In der Tat liegt es häufig im Ermessen
des Historikers, ob er Richer in einem bestimmten Punkt für glaubwürdig
halten will oder nicht; verweigert er ihm die Glaubwürdigkeit, so
treten an seine Stelle der von Richer überlieferten "Fakten" Hypothesen,
was gewiß keine befriedigende Lösung ist, aber noch immer besser
als die Phantasien Richers.
Für die Jahre 966 bis 973 stellt sich diese Alternative
allerdings kaum einmal, weil selbst Richer aus diesen Jahren so gut wie
keine Nachrichten zu bieten hat. Hinzu kommt, dass von 970 bis 973 keine
einzige Urkunde
Lothars überliefert
ist. Im Jahre 967 ist Lothar, stets
begleitet von seiner Gemahlin Emma, die einen großen Einfluß
auf ihn ausübte, sowohl in Flandern (Arras) als auch in Burgund (Dijon)
nachweisbar.
Der Tod des kriegerischen, als Kirchenfürst aber
wenig beispielhaften Erzbischof Archembald von Sens Ende August 967 erlaubte
Lothar,
dem wichtigen Metropolitensitz einen würdigeren Nachfolger in Gestalt
des Anastasius zu geben. Nicht viel später, am 6. November 968, starb
auch Erzbischof Odelrich von Reims. Zum Nachfolger bestimmte Lothar
abermals einen Kanoniker des Metzer Domkapitels, dieses Mal ohne Beeinflussung
durch Brun oder Gerberga.
Adalbero, ein Neffe Bischof Adalberos I. von Metz (929-964) und Graf Gottfrieds
von Verdun, hatte seine Ausbildung im Reformkloster Gorze erhalten. Er
sollte der mit Abstand bedeutendste westfränkische Kirchenfürst
des 10. Jahrhunderts werden.
Von Lothar hören
wir in diesen Jahren praktisch nichts; wir wissen lediglich von einer Gesandtschaft
des Archidiakons der Reimser Kirche Gerannus nach Rom im Jahre 972. Auf
der Rückreise begleitete ihn mit Erlaubnis Kaiser
OTTOS der Aquitanier Gerbert, dem eine brillante Karriere beschieden
sein sollte.
Der Tod OTTOS I. am
7. Mai 973 veränderte schlagartig die politische Großwetterlage.
Die Nachfolge
OTTOS II., der bereits
Mitkaiser war, vollzog sich zwar reibungslos, doch alle jene Gewalten,
die zu OTTO I. in Opposition gestanden
hatten, witterten Morgenluft. Auch das Verhältnis
Lothars
zum ostfränkischen Hof war plötzlich ein anderes: Aus dem "jungen
Neffen", der den Ratschlägen seiner Onkel OTTO
und
Brun
lauschte, war quasi über Nacht ein "elder stateman" geworden, der
mit knapp 32 Jahren seinen gerade 18-jährigen Vetter
OTTO
II. an Alter und Erfahrung bei weitem übertraf. Der Vorrang
des "Patriarchen des Abendlandes" hatte für Lothar
außer Frage gestanden; der kaiserliche Ehrenvorrang des jungen OTTO
war für ihn schwer erträglich. Die erste Herausforderung des
neuen ostfränkischen Herrschers kam denn auch aus dem Westen: Reginar
IV. und Lambert, die beiden Söhne des von OTTO
I. 958 nach Böhmen verbannten Reginar III. Langhals von
Hennegau, verließen bei der Nachricht vom Tode OTTOS
sogleich den westfränkischen Hof, sammelten ein Heer und fielen in
ihre alten Stammlande ein. Die Grafen Warner und Rainald, denen Brun
965 die Verwaltung des Hennegau übertragen hatte, traten ihnen bei
Peronne entgegen; beide fielen in der Schlacht.
Die Reaktion OTTOS II.
ließ lange auf sich warten. Gleich zu Jahresbeginn 974 belagerte
er die Brüder in ihrer Burg Boussoit (bei Mons), die zerstört
wurde. Reginar und Lambert wurden von OTTO II.
nach
Sachsen exiliert, doch konnten beide entkommen und erneut an den westfränkischen
Hof fliehen. Den Hennegau vertraute OTTO
den
beiden Grafen Gottfried von Verdun, dem Bruder Adalberos von Reims, und
Arnulf von Valenciennes an.
Die Lage in Lothringen schien damit zunächst wieder
stabilisiert, doch Reginar und Lambert waren nicht willens, den Kampf aufzugeben.
War Lothar 973 zumindest nach außen
nicht in Erscheinung getreten und formal streng neutral geblieben, so gilt
dies nicht für den Feldzug von 976. An ihm nahmen sein Bruder Karl
teil in der erkennbaren Absicht, sich ein Territorium in Lothringen zu
erobern, sowie Otto von Vermandois, Sohn Adalberts von Vermandois und Lothars
Schwester Gerberga.
Karl
war inzwischen 23 Jahre alt und nannte noch immer keinen Fußbreit
Boden sein eigen, da sich Lothar nicht
imstande sah, seinen Bruder aus der Krondomäne standesgemäß
auszustatten. Der Feldzug gegen Gottfried und Arnulf begann im Frühjahr
976. Mons, wo sich die beiden Grafen verschanzt hatten, wurde belagert.
Es kam zu einer auf beiden Seiten mit Erbitterung geführten Schlacht,
in deren Verlauf Graf Gottfried eine schwere Fußverletzung erlitt,
während Arnulf sich nach Valenciennes retten konnte. Gottfried wurde
nach Mons zurückgebracht, das der Belagerung widerstand, doch wäre
es falsch, darum von einem Sieg der ostfränkischen Seite zu sprechen.
Nach dem hennegauischen Unternehmen, das kein voller
Erfolg für die westfränkische Seite war, verschlechterte sich
das Verhältnis Lothars zu seinem
Bruder Karl drastisch. Grund dafür
kann nur gewesen sein, dass Karl nach
dem in seinen Augen gescheiterten Unternehmen gegen Mons um so energischer
eine territoriale Ausstattung einforderte, die Lothar
weder gewähren konnte noch wollte. Es ist sehr wohl denkbar, dass
Königin
Emma ihren Gemahl in dieser Richtung bestärkt, ja ihn vielleicht
sogar dazu bestimmt hat. Richer macht daraus eine schmutzige Bettgeschichte:
Karl
habe Emma des Ehebruchs mit dem gerade
erst geweihten Bischof Ascelin (Diminutiv von Adalbero?) beschuldigt und
sei daraufhin von Lothar des Landes
verwiesen worden: In der Tat war Bischof Rorico von Laon am 20. Dezember
976 gestorben, und Lothar hatte noch
im Januar 977 seinen Kanzler Adalbero-Ascelin, abermals einen Lothringer
und offenbar nicht verwandt mit dem Reimser Metropoliten, zum Nachfolger
bestimmt; er wurde zu Ostern 977 in Laon inthronisiert. Lothar
konnte
nicht ahnen, dass er damit jenen Mann in den Sattel hob, der 14 Jahre später
dem karolingischen Geschlecht den Todesstoß
versetzen würde. Dass Gerüchte um Emma
und Ascelin in Umlauf waren, die wahrscheinlich Karl
in die Welt gesetzt hatte, beweist das Konzil vom Saint-Macre, das wohl
in die frühen 80-er Jahre datiert werden muß. Es entlastete
Ascelin - und damit auch Emma - von
allen gegen sie erhobenen Vorwürfen und erhärtet so die Vermutung
von Machenschaften Karls gegen die
ihm verhaßte Königin.
Während man im Westen einen Rachefeldzug OTTOS
II. gegen die Reginar-Söhne erwartete, reagierte dieser
mit einem diplomatischen Schachzug, den die einen als "coup de maitre",
andere als schweren politischen Fehler ansahen. Der Kaiser belehnte Reginar
IV. und Lambert mit der Grafschaft Hennegau mit Ausnahme von Mons, das
Gottfried behalten durfte, der überdies auch noch mit Bouillon entschädigt
wurde; vor allem aber erhob er Lothars
Bruder Karl zum Herzog von Nieder-Lothringen,
der auf diese Weise erstmals über ein größeres Territorium
als Lehen gebot. Der westfränkische Hof mußte in dieser Maßnahme
eine Brüskierung erblicken. Aber genau das war wohl beabsichtigt als
"Dank" OTTOS für die mehr oder
minder offene Unterstützung, die Lothar
976 dem Feldzug der Reginar-Söhne und Karl
gewährt hatte.
Er machte Lothar
damit auch deutlich, dass der Kaiser mit einem Herzogtum belohnen konnte,
während der König seinem Bruder nicht einmal eine Grafschaft
zu bieten hatte. Dass all dies die Gefühle Lothars
für seinen ostfränkischen Vetter nicht gerade erwärmte,
versteht sich. OTTO II. mußte
sich übrigens über die Treue Karls
sowie Reginars IV. und Lamberts während seiner Regierungszeit nicht
beklagen.
Dass Lothar ernsthafte
Ambitionen auf Lothringen hegte, mußte dem ostfränkischen Hof
spätestens seit 976 klar gewesen sein. Brun
hatte
schon gewußt, warum er von Lothar
959 eine Verzichtserklärung eingefordert hatte! Lothar
hoffte, sich in einem Handstreich der Person OTTOS
bemächtigen zu können, der im Juni 978 mit seiner schwangeren
Gemahlin Theophanu in Aachen weilte.
Das Unternehmen scheiterte nur knapp. Es gelang dem kaiserlichen Paar,
im letzten Augenblick nach Köln zu entkommen.
Der Zorn OTTOS war
ungeheuer: Es handelte sich schlicht um einen Überfall, nicht um einen
wirklichen Feldzug, zu dem auch gar kein Anlaß bestand. Richer, nach
dem die Ereignisse meist erzählt werden, hat hier wieder einmal für
Verwirrung gesorgt. Entgegen der Regel, einen Feldzug nicht im Herbst zu
beginnen, sagte OTTO den Beginn seines
Rachefeldzuges auf den 1. Oktober an. Zu diesem Zweck hatte er ein für
die Zeit ungewöhnlich großes Heer aufgeboten. An Widerstand
war gar nicht zu denken. Das kaiserliche Heer zerstörte Compiegne
und Attigny. Laon fiel durch List in seine Hand, der Raum Reims-Laon wurde
niedergebrannt und verwüstet mit Ausnahme allerdings der Kirchen,
die zu schonen OTTO II. befohlen hatte.
Er zog bis vor Paris, das er jedoch nicht einnehmen konnte, da Hugo
Capet den Seine-Übergang besetzt hielt. Auf dem Rückzug
Anfang Dezember, mitten in einer Schlechtwetterperiode, hatte die Armee
bei der Überquerung der Aisne Schwierigkeiten. Das Unternehmen gelang,
doch der Troß fiel in die Hände des nachrückenden Heeres
Lothars.
OTTO
setzte seinen Rückzug unbeirrt fort und war Mitte Dezember wieder
in Lothringen.
Dies ist in dürren Worten der Verlauf der militärischen
Ereignisse dieses Jahres, wenn man sie allen phantastischen Beiwerks entkleidet,
das Richer in reichem Maße bereithält. Natürlich erfordern
diese Vorgänge eine politische Erklärung, die nicht einfach zu
geben ist. Die Interventionspolitik Lothars
besaß keinen konkreten Anlaß, sieht man von den Belehnungen
OTTOS
im
Vorjahr ab. Der Vorstoß wurde nur mit der Rückendeckung und
ausdrücklichen Zustimmung der ROBERTINER
möglich. Und in der Tat war das Verhältnis Lothars
zu Hugo Capet und Heinrich
von Burgund spätestens seit 974 ausgesprochen freundlich.
Die ROBERTINER hatten keinerlei Interessen
in Lothringen, ein mit Annektionsplänen in Lothringen beschäftigter
Lothar
konnte ihre Kreise in Burgund und in der Francia nicht stören und
war damit politisch neutralisiert. Überdies hatte diese Politik
Lothars in den Augen der ROBERTINER
den Vorzug, angesichts der realen Machtverhältnisse so gut wie keine
Aussichten auf einen dauerhaften Erfolg zu bieten. Es gab in Lothringen
keine "westfränkische Partei" mehr, wie dies noch zu Anfang des Jahrhunderts
der Fall war, es gab nur die Absicht Lothars,
Lothringen oder zumindest einen Teil seinem Reich einzuverleiben. All dies
schloß nicht aus, dass der kleine Erfolg Lothars
über die Nachhut OTTOS an der
Aisne in W-Franken ganz unangemessen zu einem großen Sieg hochstilisiert
wurde. Mit der politischen Realität hatte das wenig zu tun, es zeigt
aber, wie sehr man sich im Westen nach einem Erfolgserlebnis gegenüber
dem übermächtigen Osten sehnte.
Der Feldzug von 978 hatte auch noch eine persönliche
Seite in dem Verhältnis Lothars
zu seinem Bruder Karl, dem Herzog von
Niederlothringens, der an OTTOS Feldzug
teilnahm und sich Laons bemächtigte. In der Forschung wurde mehrfach
die Frage erörtert, ob OTTO Karl
nicht zum Gegenkönig ausersehen und Bischof Dietrich von Metz
diesen auch tatsächlich in Laon gekrönt - aber nicht gesalbt
- habe. Die Quellenbasis für diese Aussage - eine halbe Zeile in dem
von Gerbert redigierten, haßerfüllten Schreiben Bischof Dietrichs
von Metz an Karl aus dem Jahre 984
-, ist denkbar schmal. Zunächst einmal wäre zu fragen, warum
ein ostfränkischer Bischof gekrönt haben sollte, was doch Sache
des Reimser Metropoliten gewesen wäre, der einen solchen Eingriff
in seine Rechte gewiß nicht stillschweigend hingenommen hätte.
Adalbero rührte zwar keinen Finger, um Lothar
zu
helfen, aber eine so entschiedene Kampfansage an
Lothar hätte ihm OTTO gewiß
nicht zumuten wollen und wäre für Adalbero auch nicht akzeptabel
gewesen. Pläne für ein Gegenkönigtum Karls
mögen bestanden haben, und es kann sogar sein, dass Karl
sich in Laon im Schmucke einer Krone gezeigt hat, doch ein förmliches
Gegenkönigtum ist 978 nicht ins Leben gerufen worden.
Das Jahr 978 markiert auch insofern einen Einschnitt,
als fortan keine militärischen Eingriffe des ostfränkischen Herrschers
in W-Franken mehr zu verzeichnen sind. Es mag durch die besondere politische
Konstellation des Jahres 978 vorgegeben gewesen sein, verdient aber doch
Beachtung, dass
OTTOS II. einziger
"westfränkischer" Verbündeter, Herzog
Karl, sein eigener Lehnsmann und geschworener Feind König
Lothars war, während die robertinischeKarte
dieses Mal aus den angegebenen Gründen nicht stach. Dies galt auf
der anderen Seite allerdings auch für Lothar,
der in Lothringen nicht mehr auf eine "westfränkische Partei" zählen
durfte. So unzweifelhaft daher das Jahr 978 einen Markstein im Auseinandertreten
O- und W-Frankens bedeutet, so gewiß darf dieses Jahr doch nicht
als der Beginn einer "deutschen" und "französischen" Geschichte mißverstanden
werden.
Eine direkte Folge des Jahres 978 war zunächst,
dass Lothar
für seine Nachfolge
Sorge trug, indem er seinen fast schon volljährigen Sohn Ludwig mit
Zustimmung Hugos Capet und anderer
Großer zum König wählen ließ, was in dieser Form
in W-Franken erstmals geschah. Erzbischof Adalbero krönte und salbte
den jungen König am Pfingstfest 979 in Compiegne.
Kaum war klar geworden, dass das Ende der aggressiven
Lothringenpolitik Lothars eingeläutet
war, da brach auch schon wieder das alte Mißtrauen zwischen beiden
Häusern aus. Wohl durch Vermittlung Erzbischof Adalberos begann
Lothar geheime Verhandlungen mit OTTO,
der im Begriffe stand, nach Italien zu ziehen und daher an einem Ausgleich
interessiert war. Lothar, Ludwig
V. und OTTO II. trafen sich
an der Grenze im Juni 980 in Margut-sur-Chiers. Lothar
verzichtete erneut förmlich auf Lothringen, und man schloß ein
Freundschaftsbündnis (amicitia). Bis zu OTTOS
II. vorzeitigem Tod 983 war Lothringen kein Zankapfel mehr zwischen
Ost und West, doch das Treffen von Margut, über das Hugo
Capet nicht unterrichtet worden war, trug sogleich zu einer
Verschlechterung der Beziehungen zwischen KAROLINGERN
und ROBERTINERN bei. Hugo
nahm
sofort Kontakt zu OTTO auf, der sich
bereits in Italien befand, und begab sich selbst zum Osterfest 981 nach
Rom, wo OTTO ein Familientreffen in
der Art des Pfingsttags 965 in Köln abhielt. Anwesend waren neben
den beiden Kaiserinnen Theophanu und
Adelheid OTTOS Schwester Mathilde,
Äbtissin von Quedlinburg,
König
Konrad und Königin Mathilde von
Burgund, Herzog Otto von Schwaben und
Baiern, der Sohn Liudolfs
(gestorben 982), sowie viele Kirchenfürsten O-Frankens und Italiens,
vielleicht auch Adalbero von Reims und Gerbert; im Vergleich zu 965 nahm
Hugo
Capet den Platz Lothars
ein und kehrte als Verbündeter OTTOS
nach W-Franken zurück.
Dort war inzwischen Emma
um eine Heirat ihres Sohnes Ludwig
bemüht gewesen. Nach Richer hätte Gottfried "Graumantel" von
Anjou die Eheverbindung Ludwigs mit
der Witwe des Grafen Raimund von Gothien, Adelheid,
einer Schwester Gottfrieds, vorgeschlagen. Das klingt zunächst recht
plausibel, doch wird meist vergessen zu betonen, dass Adelheid
etwa das Alter von Ludwigs Mutter Emma
hatte - eher älter als jünger! - und Ludwig
selbst im Jahre 980 bestenfalls 14 Jahre alt war. Die Heirat - wenn sie
denn je stattgefunden hat - war nicht glücklich, was niemand überraschen
konnte. Nach Richer hätte Lothar
982 einen eigenen Aquitanienzug unternehmen müssen, um seinen Sohn
zurückzuholen. Der Aquitanienfeldzug ist urkundlich belegt, den Grund
der Reise nennt nur Richer. Auf jeden Fall blieb das aquitanische Abenteuer,
dessen Historizität fragwürdig erscheint, nur Episode.
Nach dem urkundlich gesicherten Aquitanienfeldzug Lothars
vom Jahre 982 - Ludwig V. wird nicht
ein einziges Mal erwähnt - wurde dessen Interesse wieder ganz von
der "lothringischen Frage" beansprucht, nachdem OTTO
II. am 7. Dezember 983 in Rom verstorben war. Die Nachricht
vom Tode des Kaisers war in O-Franken noch nicht bekannt, als die Erzbischöfe
von Köln und Ravenna den 3-jährigen OTTO
III. am Weihnachtstag 983 in Aachen zum König krönten.
Damit wurde der ostfränkische Thronstreit ausgelöst,
der erst im Sommer 985 nach erbittertem Ringen sein Ende fand und hier
nicht in voller Breite darzustellen ist. Wie wenig noch immer von "deutscher"
oder "französischer" Politik gesprochen werden kann, beweist die Tatsache,
dass der ranghöchste "französische" Prälat, Erzbischof Adalbero
von Reims, die "deutsche", der Trierer Erzbischof Egbert, ein "Deutscher"
also, die "französische" Seite unterstützte, ohne dass ihnen
dafür von irgendeiner Seite Landesverrat vorgeworfen worden wäre
oder ihnen "nationale" Empörung entgegengeschlagen hätte. Der
plötzliche Tod OTTOS II. hatte
die rechtlichen Bande, die er mit Karl von Nieder-Lothringen
und den Reginar-Söhnen geknüpft hatte und die sorgsam beachtet
worden waren, zerrissen. Es war daher kein Treubruch, dass die Genannten
in der neuen Situation die Partei Lothars
ergriffen,
der wie sein ostfränkischer "Partner" Heinrich
der Zänker - beide waren Neffen OTTOS
I. und somit Vettern zweiten Grades
OTTOS III. - die Vormundschaft beanspruchte.
Lothar war natürlich an der Gewinnung Lothringens interessiert,
Heinrich
der Zänker dagegen an der Königswürde in O-Franken.
Eine Allianz der beiden Fürsten bot sich an. Gegen eine Unterstützung
seiner Aspirationen auf die Königsherrschaft in O-Franken wollte Heinrich
Lothringen dem W-Frankenkönig überlassen (Herbst 984); der Vertrag
sollte am 1. Februar 985 in Breisach, dem "Verräternest" früherer
Tage, unterzeichnet werden, doch Heinrich
blieb dem geplanten Treffen fern.
Der einzige effektive Weg zur Gewinnung Lothringens war
der militärische. Zu einer systematischen Eroberung Gesamt-Lothringens
fehlten Lothar freilich die Mittel.
Auch wäre das militärische Risiko sehr hoch gewesen, denn Beatrix
vonOber-Lothringen, die Schwester
Hugo
Capets und seit Sommer 983 Witwe Herzog Friedrichs von Bar,
stand treu auf der Seite Kaiserin Theophanus,
der Regentin für ihren minderjährigen Sohn OTTO
III. So blieb es bei der Politik der Nadelstiche. Die einzige
wirklich umkämpfte Stadt war Verdun, die Lothar
nach dem gescheiterten Treffen von Breisach im Februar 985 in einem Überraschungscoup
erstmals einnahm, aber bald wieder an eine Koalition der lothringischen
Großen verlor. Lothar sammelte
eine große Armee - nach Richer 10.000 Mann -, der nicht nur die Wiedereinnahme
Verduns gelang, sondern vor allem die Gefangennahme Graf Gottfrieds von
Verdun, des Bruders Erzbischof Adalberos. Diese Gefangenschaft sollte die
Regierungszeit
Lothars und Ludwigs
V. überdauern. Die militärischen Ereignisse im Kampf
Lothars um Lothringen zeigen, dass
Lothar an die Besetzung Gesamt-Lothringens wohl niemals dachte.
In Nieder-Lothringen war sein Bruder Karl
Herzog,
was ihn von militärischen Abenteuern abhalten mußte, in Ober-Lothringen
stand ihm Herzogin Beatrix entgegen.
Trotz des Friedensschlusses zwischen
Theophanu und Heinrich dem Zänker
im Sommer 985 in Frankfurt, der wahrscheinlich durch ein Abkommen der Kaiserinnen
Theophanu und Adelheid sowie
der Herzogin Beatrix im Juli 985 in
Metz ratifiziert wurde, scheint Lothar seine
aussichtslosen Bemühungen um Lothringen nicht aufgegeben zu haben.
Geplante Angriffe kamen freilich nicht mehr zustande. Am 2. März
986 starb Lothar in Laon, nur 44
Jahre alt, und wurde neben seinem Vater im Kloster St-Remi bei Reims beigesetzt.
Zunächst war es noch das 946 entstandene
karolingisch-ottonische Bündnis, das nach dem jähen
Ende Ludwigs IV. Hugo
den Großen bewog zuzulassen, "daß erstmals seit
dem Tode Ludwigs II. 879 eine direkte
Sohnesfolge in der karolingischen
westfränkischen
Königsfamilie zustandekam" (B. Schneidmüller). Wenn der 13-jährige
Lothar,
der ältere der beiden Erben Ludwigs,
unter Verzicht auf eventuelle Pläne für eine Beteiligung seines
kleinen Bruders Karl am 12.11.954 in
Reims von Erzbischof Artold im Besein nicht nur Bruns
von Köln, sondern auch Hugos von
Franzien gekrönt werden konnte, so ist diese dem ROBERTINER
durch bedeutende Zugeständnisse der Königin-Mutter
Gerberga sehr erleichtert worden. Nach dem Tode Hugos
des Großen führte seine Witwe Hadwig,
Schwester der Königin Gerberga,
die Sache der ROBERTINER. Die beiden
ottonischen Schwestern stützten sich stark auf ihren Bruder
Brun, den Erzbischof von Köln
und faktischen Herzog (archidux) in Lothringen, der in den folgenden Jahren
zu maßgeblichem Einfluß in W-Franken kam. Dazu gehörte,
dass er Gerberga mit
König
Lothar wie auch Hadwig in Köln empfing, zwischen ihren
Vasallen vermittelte, 962 den Metzer Kanoniker Odelrich zum Nachfolger
des verstorbenen Erzbischofs Artold von Reims bestimmte und notfalls in
Absprache mit Gerberga auch militärisch
zugunsten Lothars eingriff. Gemeinsam
gingen alle drei Geschwister mit ihren Aufgeboten 957 gegen die Bestrebungen
Reginars III., des Grafen im Hennegau, vor, dem Haus seines Oheims Giselbert
eine neue Machtstellung im Grenzgebiet zu verschaffen, und trieben ihn
in die Verbannung, seine Söhne zur Flucht nach W-Franken. Die
liudolfingische Hegemonie, die 962 in Rom OTTO
DEN GROSSEN zur Erneuerung des seit Jahrzehnten vakanten Kaisertums
emportrug, fand ihren sichtbaren Ausdruck in dem glanzvollen Kölner
Pfingsthoftag von 965, wozu sich bei dem heimkehrenden Kaiser außer
Erzbischof Brun die
Königinnen
Mathilde, Witwe HEINRICHS I.,
und Gerberga, Witwe Ludwigs
IV., sowie die Könige OTTO II.
und
Lothar
(samt dessen
jungen Bruder Karl) einfanden, während
Hugos Witwe
Hadwig
damals wohl bereits tot war. Die anscheinend in diesem "Familienrat" verabredete
Heirat des 24-jährigen westfränkischen Königs mit Emma,
einer Tochter der Kaiserin Adelheid
aus deren 1. Ehe mit König Lothar von Italien,
fand bald darauf statt und führte übers Jahr zur Geburt eines
Sohnes Ludwig V. Der karolingische
Mannesstamm, der sich in ihm noch einmal fortpflanzte, schien
zu einer Nebenlinie des
ottonischen
Kaiserhauses zu werden.
Der Eindruck täuschte indes, denn der Tod Bruns
noch im Jahr 965 (auf einer westfränkischen Vermittlungsmission in
Reims), Gerbergas 968/69 und schließlich auch Kaiser
OTTOS I. 973 lockerte die enge Verflechtung König
Lothars mit der ottonischen Politik
wieder, nahm ihm aber auch den sicheren Rückhalt, den er jahrelang
daraus gezogen hatte. Ein eigenständigeres Vorgehen in W-Franken mochte
ihm durchaus nicht verwegen erscheinen, da die
robertinische Position in Neustrien und Franzien inzwischen
fühlbar gelitten hatte. Während der Minderjährigkeit Hugos
Capet, der erst 960 seine Bestätigung in der väterlichen
Stellung eines dux Francorum erlangte, verselbständigten sich manche
Grafen, die es den marchiones älteren Typus gleichtun wollten und
eine unmittelbare Beziehung zum König suchten. So konnte Lothar
bereits
962 den mächtigen Grafen Tedbald von Blois, der einst seinen Vater
Ludwig
IV. im Auftrag Hugos des Großen
inhaftiert hatte, auf seine Seite ziehen und aus dem Hause
VERMANDOIS außer Graf Albert auch dessen Bruder Heribert
III. gewinnen, der 967 die Grafschaften Meaux und Troyes erbte und vom
König mit dem Titel eines comes Francorum (in Analogie zum dux Francorum)
geschmückt wurde. Günstig entwickelten sich auch Lothars
Beziehungen zu Graf Arnulf I. von Flandern (+ 964), der nach dem Tod seines
Sohnes Balduin (962) den Schutz des Königs suchte, um dem kleinen
Enkel Arnulf II. das Erbe zu sichern. Dazu kam etwa 964 die Verheiratung
von Lothars Schwester Mathilde
mit dem welfischen König Konrad von Burgund.
Auch die Gegenkoalition, die Hugo Capet langsam
aufbaute, nahm in familiären Banden Gestalt an und umfaßte vor
allem den jüngeren Bruder Odo-Heinrich,
der 965 Otto als Herzog im westfränkischen
Burgund nachfolgte, den normannischen Schwager Richard sowie den aquitanischen
marchio Wilhelm IV. Eisenarm, dessen Schwester
Adelheid
Hugo um 970 ehelichte, ferner als weiteren Schwager Herzog Friedrich
im südlichen Lothringen und schließlich Graf Gottfried von Anjou.
Dass aus der vorsichtigen Distanzierung König
Lothars vom ottonischen
Imperium ein erster offener Konflikt mit längerfristigen fatalen Konsequenzen
wurde, lag an Machtverschiebungen, die mit dem Tod OTTOS
DES GROSSEN einsetzten. Ob sich Lothar
damals unter dem Druck seiner wichtigsten Gefolgsleute, Heribert von Meaux-Troyes
und Tedbald von Blois (+ 973/75) sowie dessen Sohn Odo I., und vermutlich
gegen den Rat des seit 969 amtierenden Erzbischofs Adalbero von Reims,
eines Neffen des lothringische Herzogs Friedrich, sogleich grundsätzlich
entschlossen hat, dem neuen Kaiser, seinem Vetter OTTO
II., das alte Lothar-Reich
abzuringen, steht dahin; jedenfalls aber ließ er zu, dass die Söhne
des 958 verbannten lothringischen Grafen Reginar III., Reginar IV. und
Lambert, seit 973 von W-Franken aus mit Gewalt in ihre Heimat an Maas und
Schelde einfielen, zwei dortige Grafen töteten und von OTTO
II. persönlich 974 aus dem Hennegau vertrieben werden mußten.
Sie gaben sich keinesfalls geschlagen, sondern verschafften sich für
einen neuerlichen Vorstoß im Jahre 976 die Hilfe der Grafen Albert
und Heribert aus dem Hause VERMANDOIS sowie
des inzwischen 23-jährigen, immer noch funktionslosen Königsbruders
Karl. Auch diese Attacke wurde, ohne
Eingreifen des Kaisers, vor Mons blutig abgeschlagen, brachte aber OTTO
II. 977 doch zu einer Revision seiner bisherigen Politik in
Lothringen, denn er versprach sich dort nun mehr davon, den Reginar-Söhnen
ihren Familienbesitz im Hennegau und in Brabant zurückzugeben. Überdies
nahm er ihren Verbündeten Karl als
Vasallen an und stattete ihn mit der Herzogsgewalt im nördlichen Lothringen
rund um Brüssel aus. Was wie eine versöhnliche Abgeltung der
alten westfränkischen Ambitionen auf das regnum Lotharii unter Wahrung
ottonischer Vorherrschaft oder auch wie eine letzte Machtteilung
unter zwei karolingischen Brüdern
aussehen könnte, war in Wahrheit eine schwere Brüskierung
König
Lothars, der kurz zuvor den Bruder wegen Ehebruchsvorwürfen,
die er gegen die Königin Emma
erhob, seines Reiches verwiesen hatte.
So kam es im Sommer 978 zu dem auch von Hugo
Capet unterstützten Überraschungsangriff Lothars
auf
Aachen als "Sitz der Königsherrschaft seiner Väter" (wie ein
Annalist betonte), wo der gerade anwesende Kaiser
OTTO mit der hochschwangeren Gattin Theophanu
sein
Heil nur noch in hastiger Flucht nach Köln suchen konnte. Zum Zeichen
des Triumphes ließ der westfränkische KAROLINGER
den seit KARL DEM GROSSEN auf dem Dach
der Pfalz angebrachten ehernen Adler gemäß dem Geschichtsschreiber
Richer von Reims nach Osten drehen, nachdem früher die Germani durch
die Westwendung ihre Überlegenheit den Galli zur Schau gestellt hätten,
doch es gelang Lothar nicht, seines
Bruders Karl habhaft zu werden, und
auch einen Vorstoß auf Metz, wo soeben Herzog Friedrich gestorben
war, schlug fehl, weil sich keine Unterstützung im Lande fand. Kaum
anders waren freilich die Erfahrungen, die der Kaiser bei seinem Vergeltungsschlag
zu machen hatte, als er noch im selben Herbst mit großem Gefolge
nach W-Franken zog. Zwar vermochte er die alten
KAROLINGER-Pfalzen
Attigny und Compiegne einzunehmen und zu verwüsten, während Karl
sich in Laon bereits zum (Gegen-)König proklamieren ließ, aber
vor Paris, im Machtbereich der ROBERTINER,
lief sich das Unternehmen mangels Resonanz fest und mußte auch in
Anbetracht der Jahreszeit abgebrochen werden, wobei die deutsche Nachhut
noch eine schlimme Schlappe an der Aisne einsteckte. Das Ergebnis machte
in Frankreich großen Eindruck und ist bald schon rückblickend
als definitives Ende aller feindlichen Einfälle aus dem Osten gepriesen
worden. Daran ist zumindest richtig, dass grenzüberschreitende Interventionen
anders als zu Zeiten der fränkischen Teilreiche nun nicht mehr ohne
weiteres auf den Zufall unzufriedener Großvasallen des angegriffenen
Herrschers zählen konnten. Im Mai 980 schloß Lothar
mit
seinem Vetter OTTO II. vor dessen Aufbruch
nach Italien einen neuen Frieden und willigte schon durch den Treffpunkt
im Grenzort Margut-sur-Chiers in einen abermaligen Verzicht auf Lothringen
ein, ebenso wie der Kaiser keinen Gedanken mehr auf ein westfränkisches
Königtum seines Herzogs Karl verwandte.
Die Konfrontationen des Jahres 978 hatten zwischen König
Lothar und den OTTONEN Gräben
aufgerissen, ohne indes das Kaiserhaus bereits den
robertinischen
Verwandten näher zu bringen. Vielmehr nutzte
Lothar
die nach dem Abwehrerfolg verbreitete westfränkische Einigkeit, um
979 die Königswahl seines 13-jährigen Sohnes
Ludwig V. durchzusetzen, der mit Billigung Hugos
Capet am 8.6. in Reims von Erzbischof Adalbero gekrönt
werden und damit erstmals seit 100 Jahren dynastische Kontinuität
schon zu Lebzeiten des Vaters sichern konnte. Eine Annäherung des
ROBERTINERS
an den Kaiser wird erst sichtbar, nachdem Lothar
ohne ihn den Frieden von Margut geschlossen hatte, denn Hugo
reiste
zum Osterfest 981 nach Rom und führte dort mit seinem Vetter "viele
Gespräche über ihre Freundschaft" (Richer). Demgegenüber
gedachte König Lothar mit altbekannten
Mitteln seine Machtbasis in W-Franken auszuweiten, indem er 982 für
seinen königlichen Sohn Ludwig V.
eine Ehe mit Adelheid, der Schwester
Gottfrieds von Anjou und Witwe eines Grafen von Gavaudan, stiftete in der
Hoffnung, so das karolingische Unterkönigtum
in Aquitanien zu neuem Leben zu erwecken. Doch diesmal versagte, was sich
so oft bewährt hatte: Die Ehe des jugendlichen Königs mit der
wesentlich älteren Frau scheiterte genauso wie sein Bemühen,
Anerkennung im Lande zu finden, so dass der Vater ihn zwei Jahre später
nach Laon heimholen mußte.
Lothar lag inzwischen
wieder mehr an Lothringen, wo sich nach dem Tod Kaiser
OTTOS II. in Rom (7.12.983) neue Aussichten zu bieten schienen.
Im Streit um die Regentschaft für den erst 3-jährigen gekrönten
Königssohn OTTO III. erwartete
Lothar
zunächst den größten Gewinn davon, mit dem nach mehrmaliger
Rebellion abgesetzten Bayernherzog Heinrich dem
Zänker zu paktieren, hielt es aber dann für günstiger,
dem Rat des auf OTTOS Erbrecht bedachten
Erzbischofs Adalbero von Reims und dessen gelehrten Beraters Gerbert von
Aurillac zu folgen und selber als naher Verwandter einen Anteil an der
Stellvertretung des unmündigen Königs zu verlangen. Als er indes
sah, dass sich im Mai 984 ohne Rücksicht auf seine Wünsche eine
Einigung Heinrichs des Zänkers
mit den aus Italien zurückkehrenden
Kaiserinnen
Adelheid und Theophanu
anbahnte,
ging er zum offenen Angriff über und besetzte im Verein mit seinen
Anhängern Heribert IV. von Troyes, dem Sohn des gleichnamigen Grafen
(+ 980/84), und Odo I. von Blois die Stadt Verdun. Damit machte sich Lothar
allerdings
Gottfried, den dortigen Grafen und Bruder Adalberos von Reims, ebenso zum
erbitterten Feind wie den jungen Herzog Dietrich im südlichen Lothringen,
hinter dem seine Mutter Beatrix und
deren Bruder Hugo Capet standen; obendrein
mußte er nun am Hofe der beiden Kaiserinnen vollends als gefährlicher
Gegner gelten. Ein Bündnis der OTTONEN
mit dem ROBERTINER, von Reims her und
namentlich durch Gerbert gefördert, nahm deutlichere Konturen an,
als Lothar im Vertrauen auf erneute
Absprachen mit Heinrich dem Zänker
das zwischenzeitlich verlorene Verdun im März 985 nach längerer
Belagerung zurückeroberte und die Verteidiger mit Herzog Dietrich
und Graf Gottfried an der Spitze als Gefangene wegführte. Die beharrliche
Weigerung Gottfrieds, seine Freilassung dadurch zu erreichen, dass er seine
Besitzungen von Lothar zu Lehen nähme,
macht hinreichend deutlich, wie schwer es mittlerweile fiel, gegen gewachsene
Loyalitäten die Reichsgrenzen zu verändern, auch wenn es kaum
noch um Lothringen im ganzen, sondern allenfalls um Bistum und Grafschaft
Verdun, vielleicht samt weiterem Grenzgebiet, zu tun war. Schon trafen
sich Adelheid und Theophanu
mit
der Herzogin Beatrix, Hugos
Schwester, im Sommer 985 zu einem colloquium dominarum in Metz, während
Lothar
einen Hochverratsprozeß gegen Erzbischof Adalbero einleitete, bei
dem ihn auch sein Bruder, Herzog Karl,
unterstützte. Die Gerichtsverhandlung wurde jedoch von
Hugo Capet verhindert, und das Verfahren blieb in der Schwebe,
bis der König am 2.3.986 in Laon einer plötzlichen Krankheit
erlag. Wie sein Vater wurde der 44-jährige in Saint-Remi in Reims
begraben.
18.3.966
oo Emma von Italien, Tochter des Königs
Lothar
948-2.11.988
Kinder:
Ludwig V.
966/67-21.5.987
Otto Domherr
um 970-13.11. vor 986
Illegitim
Arnulf Erzbischof von Reims
967-5.3.1021
Richard
- nach 987
Literatur:
-----------
Althoff Gerd: Die Ottonen. Königsherrschaft
ohne Staat. W. Kohlhammer GmbH Stuttgart Berlin Köln 2000, Seite 119,139,141-144
- Althoff Gerd: Otto III. Primus Verlag Darmstadt 1997, Seite 40,59,61,92
- Barth Rüdiger E.: Der Herzog in Lotharingien im 10. Jahrhundert.
Jan Thorbecke Verlag Sigmaringen 1990, Seite 146 Anm. 66 und 69,147,153,158,161
- Beumann, Helmut: Die Ottonen. Verlag W. Kohlhammer Stuttgart Berlin
Köln, Seite 84,98,116,127,130-132 - Brühl Carlrichard:
Die Geburt zweier Völker. Deutsche und Franzosen Böhlau Verlag
GmbH & Cie, Köln - Deutsche Geschichte Band 1 Von den Anfängen
bis zur Ausbildung des Feudalismus Mitte des 11. Jahrhunderts. VEB Deutscher
Verlag der Wissenschaften Berlin 1982, Seite 406 - Eberhard Winfried:
Westmitteleuropa Ostmitteleuropa. Vergleiche und Beziehungen. Festschrift
für Ferdinand Seibt zum 65. Geburtstag. R. Oldenbourg Verlag München
1992, Seite 84-86 - Ehlers Joachim: Die Kapetinger. W. Kohlhammer
GmbH Stuttgart Berlin Köln 2000, Seite 23-25,27,33,46,48 - Ehlers
Joachim/Müller Heribert/ Schneidmüller Bernd: Die
französischen Könige des Mittelalters. Von Odo bis Karl VIII.
888-1498. Verlag C. H. Beck München 1996, Seite 47,53,55,61-70,72,75,78,84
- Eickhoff Ekkehard: Theophanu und der König. Otto III. und
seine Welt. Klett-Cotta Stuttgart 1996, Seite 50,52,55,103,110,117,174,242,285,294,297-310,312,315,319,417
- Ennen, Edith: Frauen im Mittelalter. Verlag C.H. Beck München
1994, Seite 59,62 - Glocker Winfrid: Die Verwandten der Ottonen
und ihre Bedeutung in der Politik. Böhlau Verlag Köln Wien 1989,
V,14.
Seite
13,38-41,43,92,94,98,100,124,128,169,187-197,199,245,275,283,299 - Holtzmann
Robert: Geschichte der sächsischen Kaiserzeit. Deutscher Taschenbuch
Verlag München 1971, Seite 162,171,199,254-259,261,281-187, 295 -
Riche
Pierre: Die Karolinger. Eine Familie formt Europa. Deutscher Taschenbuch
Verlag GmbH & Co. KG, München 1991, Seite 300,308-311,322 - Schieffer
Rudolf: Die Karolinger. W. Kohlhammer GmbH Stuttgart Berlin Köln 1992,
Seite 209,211-218,220-222, 227 - Schneidmüller Bernd/Weinfurter
Stefan: Otto III. Heinrich II. Eine Wende? Jan Thorbecke Verlag Sigmaringen
1997, Seite 47 A. 90,293 - Schnith Karl Rudolf: Mittelalterliche
Herrscher in Lebensbildern. Von den Karolingern zu den Staufern. Verlag
Styria Graz Wien Köln 1990, Seite 135,141,148,150 - Schwager,
Helmut: Graf Heribert II. von Soissons. Verlag Michael Lassleben Kallmünz/Opf.
1994, Seite 51, 210 Anm. 805,214,220 Anm. 848,233,324 Anm. 1181 - Werner
Karl Ferdinand: Die Ursprünge Frankreichs bis zum Jahr 1000. Deutscher
Taschenbuch Verlag GmbH & Co. KG, München 1995, Seite 499,512,517,519,522-525
- Widukind von Corvey: Die Sachsengeschichte. Philipp Reclam jun.
GmbH & Co., Stutggart 1981, Seite 53,71,155 - Wies, Ernst W.:
Otto der Große, Bechtle Esslingen 1989, Seite 193,238,284,286 -