Begraben: Speyer, Dom

Ältester Sohn des Grafen Albrecht IV. des Weisen von Habsburg († 22.11.1240) und der Heilwigis von Kyburg, Tochter von Graf Ulrich III. († 1227) und der Anna von Zähringen; Bruder von Domherrn Albrecht V. von Straßburg († 1.1.1256), Herrin Kunigunde von Ochsenstein und Hartmann von Habsburg, Neffe von Graf Rudolf III. von Habsburg-Kiburg († 1249), Gräfin Heilwig von Froburg-Waldenburg († 30.4.1260) und Gräfin Gertrud von Frohburg-Honberg, Enkel von Graf Rudolf II. dem Gütige von Habsburg († 1232) und der Agnes von Staufen
Nach A. Wolf Nachkomme Ur-Enkel von Graf Albrecht III. von Habsburg († 11.2.1199) und der Ita von Pullendorf († vor 1191), Ur-Ur-Enkel von Graf Rudolf von Pfullendorf († 9.1.1181) und der Gräfin Elisabeth († 11.10.1164/80), Tochter von Herzog Welf VI († 15.12.1191)

Lexikon des Mittelalters: Band VII Seite
********************
RUDOLF I. VON HABSBURG, deutscher König
----------------------------------------
* 1. Mai 1218, † 15. Juli 1291

Begraben: Speyer, Dom

Eltern: Graf Albrecht IV. von Habsburg und Hedwig von Kiburg

  1. oo Gertrud (seit 1273 Anna genannt) von Hohenberg
                 † 16. Februar 1281

  2. oo Isabella/Elisabeth, Tochter Hugos IV. von Burgund
                † 1323

Die Wahl des schwäbischen Grafen Rudolf von Rheinfelden zum deutschen König am 1. Oktober 1273 in Frankfurt am Main beendete das sogenannte Interregnum und markierte nach verbreiteter Auffassung den Beginn der spätmittelalterlichen Epoche des deutschen Königtums, das die Grundlagen seiner Herrschaft nach der staufischen Katastrophe und einer Schwächephase der Monarchie nur mühsam zu konsolidieren vermochte und schließlich vor allem auf die eigene "Hausmacht" als entscheidender Basis für die Ausübung herrschaftlicher Gewalt zurückgreifen musste. Die Kurfürsten, auf deren Kreis sich im Verlaufe des 13. Jahrhunderts das aktive Königswahlrecht verengt hatte, versuchten ihre Entscheidung zugunsten RUDOLFS zwar als einmütig darzustellen, konnten dabei aber nicht die Tatsache verbergen, dass der glanzvolle und selbst auf den deutschen Thron ambitionierten König Otakar II. Premysl von Böhmen gegen die Missachtung seines Votums an den Papst appellierte und in Opposition zu dem neuen König trat, der vom Kölner Erzbischof Engelbert II. am 24. Oktober 1273 im Aachener Münster gekrönt und gesalbt worden war. Neben die Revindikation entfremdeten Reichsgutes (für welche die Absetzung FRIEDRICHS II. 1245 als Stichjahr festgesetzt wurde), die Wiederaufrichtung und Festigung von Frieden und Recht im Reich und die Verständigungsbemühungen mit dem Papsttum (die vor allem die Kaiserkrönung und Sicherung der Thronfolge eines Sohnes zum Ziel haben mussten) trat daher als vordringliche Aufgabe die Unterwerfung Otakars, die auch als Teil der Revindikationspolitik begriffen werden konnte, da der Böhme ohne zugkräftigen Rechtstitel das Erbe der BABENBERGER in den Herzogtümern Österreich und Stiermark sowie die Nachfolger der SPANHEIMER in Kärnten angetreten hatte.
Einen ersten wichtigen Erfolg bedeutete am 26. September 1274 die Anerkennung durch Gregor X., der die Kurfürsten einst zur Wahl gedrängt hatte, da er für den von ihm geplanten (dann aber nicht auf den Weg gekommenen) Kreuzzug den deutsch-römischen König als künftigen Kaiser benötigte. Auf den Hoftagen von Nürnberg, Würzburg und Augsburg (November 1274, Januar und Mai 1275) schuf der HABSBURGER die rechtlichen Voraussetzungen für seine Revindikationspolitik und ließ den Böhmen-König gleichzeitig den Prozess machen, da dieser es versäumte, seine Reichslehen zu muten, und sich außerdem die südostdeutschen Herzogtümer unrechter Weise angeeignet hatte. Aber nicht nur rechtlich, sondern auch militärisch bereitete RUDOLF VON HABSBURG seinen Schlag gegen Otakar sorgfältig vor und marschierte, nachdem über den Böhmen am 24. Juni 1275 die Reichacht verhängt worden war, im Herbst 1276 in die ehemals babenbergischen Herzogtümer ein, wo sich schon längst eine beachtliche Opposition gegen das straffe Regiment des PREMYSLIDEN gebildet hatte. Dieser musste sich am 25. November 1276 unterwerfen, nachdem es ihm vier Tage zuvor (am 21. November) im Wiener Frieden immerhin gelungen war, die traditionelle Herrschaft über Böhmen und Mähren zu sichern; auf seine übrigen Erwerbungen jedoch musste er verzichten. Der Versuch, dieser Entscheidung mit militärischen Mittel zu revidieren, scheiterte am 26. August 1278 bei Dürnkrut und kostete dem Böhmen das Leben. RUDOLF, dessen Interesse sich nun auch auf Böhmen und besonders auf Mähren richtete, willigte schließlich trotzdem in einem Ausgleich mit den PREMYSLIDEN und die schon 1276 vereinbarte Doppelhochzeit ein:
Mitte November 1278 oder im Januar des folgenden Jahres gab er seine Tochter Guta dem jungen Wenzel II., den Sohn und Nachfolger Otakars zur Frau, während sein Sohn Rudolf der Jüngere gleichzeitig mit Agnes, der Schwester Wenzels, vermählt wurde. Die dem böhmischen Einfluss entzogenen süddeutschen Herzogtümer jedoch hat er an sein Haus gebracht; diesen Erwerb (und nicht eine Vereinigung der erledigten Lehen mit dem Reichsgut) scheint er von Anfang an ins Auge gefasst zu haben.
Schon der österreichische Landfriede vom 3. Dezember 1276 sollte offenkundig auch dazu dienen, eine günstige Stimmung für diesen Plan zu erzeugen; die Übertragung der durch Otakars Vertreibung freigewordenen Kirchenlehen an RUDOLFS Söhne und die 1281 vollzogene Ernennung des Erstgeborenen Albrecht I. zum Reichsverweser in Österreich und Steiermark waren weitere wichtige Etappen auf dem Wege zum ersehnten Ziel, das im Dezember 1282 mit Zustimmung der Kurfürsten erreicht wurde. Die Übertragung der südostdeutschen Herzogtümer an die Söhne Albrecht und Rudolf den Jüngeren zur gesamten Hand verbreiterte aber nicht nur die Machtbasis des Hauses HABSBURG, sondern bewirkte gleichzeitig den Aufstieg des gesamten Geschlechtes aus dem Grafen- in den Fürstenstand, weswegen Rudolf der Jüngere auch nicht die Würde eines Reichsfürsten verlor, als er 1283 auf sein Recht aus der Gesamtbelehnung verzichtete.
Als der König im Juni 1281 den ehemals babenbergischen Herzogtümern den Rücken kehrte, hatte er sich fast fünf Jahre lang intensiv um deren innere Verhältnisse gekümmert, die übrigen Regionen des Reiches jedoch nur aus der Ferne regieren können. Das sollte sich nun ändern. Schon seit seiner Wahl hatte sich der HABSBURGER um die Sicherung des Landfriedens bemüht. 1281 griff er schließlich auf den Reichslandfrieden FRIEDRICHS II. von 1235 (Mainzer Landfriede) zurück und erneuerte diesen mehrfach. Geschah dies zunächst mit räumlicher und zeitlicher Beschränkung, so besaß die Erneuerung 1287 und 1291 doch Geltung für das gesamte Reich:
das Königtum hatte damit seine Friedenshoheit prinzipiell behauptet, die Durchsetzung des Friedens allerdings musste es in vielen Regionen des Reiches den lokalen Gewalthabern überlassen.
Wenn es RUDOLF auch gelang, seine Herrschaftssphäre im Reich allmählich auszudehnen und vor allem den mitteldeutschen Raum in sie einzubeziehen (auf Weihnachten 1289 berief er einen großen Hoftag nach Erfurt und sorgte persönlich mit strenger Hand für Ruhe und Sicherheit in Thüringen), so bildete doch zweifellos die traditionell königsnahen und königsoffenen Landschaften an Ober- und Mittelrhein, in Schwaben und Franken die eigentliche Basis seines Königtums, jene Regionen, in denen mühelos an staufische Traditionen angeknüpft werden konnte: in diesen Kernräumen der Königsherrschaft konzentrierte sich noch immer das meiste Reichsgut, hier war die Revindikationspolitik daher am erfolgreichsten und nur hier konnten unter Anlehnung an staufische Prokuratoren eingerichtete Landvogteien als eine vom König dominierte Organisation zu Schutz und Wiedererwerb des Reichsbesitzes aufgebaut werden, während in den königsfernen Gebieten des Nordens Fürsten mit diesen Aufgaben betraut werden mussten.
Man kann nicht sagen, RUDOLFS Politik sei ohne Erfolg gewesen, aber dieser hielt sich insgesamt doch in den Grenzen, die seinem Königtum durch die allgemeine Entwicklung nach dem Sturz der STAUFER gesetzt waren. Glanzvoll war RUDOLFS Monarchie keinesfalls, seine Hoftage wurden nur selten und - wenn überhaupt - dann aus besonderen Anlässen von zahlreichen Fürsten besucht; im Vergleich etwa zum französischen König standen seiner Herrschaft weder institutionelle Hilfen noch finanzielle Ressourcen in ausreichendem Maße zur Verfügung (obwohl RUDOLF gegenüber den Königsstädten das Recht auf Steuererhebung virtous einzusetzen wusste, ohne dass es ihm allerdings gelungen ist, die traditionelle Gesamtbesteuerung durch eine Kopfsteuer zu ersetzen). Nicht zu Unrecht ist er daher als "kleiner König" apostrophiert worden (P. Moraw) - als "klein" nicht im Sinne von unbedeutend oder gar erfolglos in seinen Bestrebungen, sondern im Sinne von eingeschränkt in seinem Herrschaftsraum und ohne die Möglichkeit staatlich-monarchischer Verwaltung, die in anderen Königreichen schon praktiziert wurden und dem rückschauenden Betrachter als "modern" erscheinen können.
Nicht nur im "regnum Alemannie" konnte RUDOLF Erfolge erringen, sondern auch im Arelat. Ausgehend von den habsburgischen Hausinteressen in diesem Raume vermochte er hier zugleich, die Einflusssphäre des Reiches zu wahren, indem er den nach Frankreich orientierten burgundischen Pfalzgrafen Otto IV. 1289 zur Lehnshuldigung zwang, die dieser mit dem Hinweis unterlassen hatte, dass der König noch nicht zum Kaiser gekrönt sei. In der Tat ist der HABSBURGER nie zum Kaiser gekrönt worden. Das war kein Verzicht aus freiem Entschluss, wie eine bekannte Anektode nahe legen will, sondern das Ergebnis der Verkettung von unglücklichen Umständen - denn RUDOLF hat während seiner gesamten Regierungszeit die Kaiserkrönung angestrebt. Unter Gregor X., Nikolaus III., dem für sein Entgegenkommen sogar die Romagna abgetreten wurde, und Honorius IV. konnte er sich dem Ziele mehrmals nahe wähnen, doch erreichte er nie, weil er selbst entweder verhindert war oder die Päpste zur Unzeit starben und ihre unmittelbaren Nachfolger an einer Erhöhung des habsburgischen Königtums nicht mehr interessiert waren. Dem HABSBURGER wurde damit auch die Möglichkeit eines Königs genommen, der noch bei Lebzeiten einen Sohn zum Nachfolger wählen zu lassen. Zwar bemühte sich RUDOLF schließlich auch ohne Kaiserkrone darum, die Sohnesfolge zu sichern, doch konnte er die Kurfürsten nicht für seine Pläne gewinnen. So scheiterte er (Nicht aus eigenem Verschulden) bei dem Versuch einer dynastischen Nachfolgeregelung am fürstlichen Widerstand. Das war sicherlich eine schwere Hypothek für das Königtum, denn RUDOLFS Nachfolger ADOLF VON NASSAU konnte nicht bruchlos an die habsburgische Tradition anknüpfen, sondern musste manche Wege von neuem beschreiten, die der Vorgänger schon gegangen war. RUDOLFS Regierungszeit aber bedeutete unabhängig von dieser Entwicklung eine Phase der Konsolidierung nach dem Sturz der STAUFER und dem Niedergang der Reichsgewalt sowie das Bemühen um Wiederaufnahme und Fortentwicklung traditioneller Herrschaftselemente. In ihr ist es gelungen, die weitere Entwicklung der Reichsgewalt offen zu halten. RUDOLFS Königtum stellt daher weniger die große Zäsur im Ablauf der mittelalterlichen Reichsgeschichte das als vielmehr das Verbindungsglied zwischen staufischer Monarchie und spätmittelalterlichem Hausmachtkönigtum, das er keinesfalls begründet hat, auch wenn der Erwerb der südostdeutschen Herzogtümer für das eigene Haus einen großen Erfolg darstellte und einen wichtigen Grundstein legte für den weiteren Aufstieg des habsburgischen Geschlechtes.

Quellen und Literatur:
--------------------------
MGH Const. III, 1904-1906, Nr. 1-467 sowie die Appendices und Suppl. - RI VI 1, 1898 [ergänzter Neudruck 1969] - O. Redlich, Rudolf von Habsburg, 1903 - A. Gerlich, Studien zur Landfriedenpolitik König Rudolfs von Habsburg, 1963 - H. Angermeier, Königtum und Landfriede im deutchen Spätmittelalter, 1966, 55-79 - K. Hampe, Herrschergestalten des deutschen Mittelalters, 1967, 216-247 - W. Treichler, Mittelalterliche Erzählungen und Anekdoten um Rudolf von Habsburg, 1971 - T.M. Martin, Die Städtepolitik Rudolfs von Habsburg, 1976 - H. Thomas, Deutsche Geschichte des Spätmittelalters 1250-1500, 1983. 29-85 - P. Moraw, Von offener Verfassung zu gestaltender Verdichtung ..., 1985, 211-218 - E. Engel, Rudolf von Habsburg (Deutsche Könige und Kaiser im Mittelalter, 1989), 240-250 - G. Baaken, Ius Imperii ad regnum ..., 1993 - Rudolf von Habsburg Eine Königsherrschaft zwischen Tradition und Wandel, hg. E. Boshof-F.-R. Erkens, 1993 - K.-F. Krieger, Die Habsburger im MA, 1994.

KÖNIG RUDOLF I.
--------------------------
* 1.5.1218, † 15.7.1291
Schloß Limburg im Breisgau  Speyer

Grabstätte: Kaisergruft im Dom zu Speyer

 um 1253 im Elsaß
  1. oo GERTRUD ANNA, GRÄFIN VON HOHENBERG
          * um 1225, † 16.2.1281
            in Schwaben Wien

Grabstätte: Heute unter der Hauptapsis der Stiftskirche St. Paul i. Lavanttal/Kärnten, ursprünglich im Münster zu Basel, dann in St. Blasien im Schwarzwald. Nach der Säkularisation des Klosters von 106/07 wurden auch die sterblichen Überreste von 15 HABSBURGERN der ersten bis vierten Generation nach St. Paul gebracht.

Eltern: Burchard III., Graf von Hohenberg, aus dem Geschlecht der Grafen von Zollern-Hohenberg in Schwaben

 oo Ende Mai 1284 in Besancon
  2. oo AGNES (ISABELLA) VON BURGUND
           * um 1270, †  um 1323
             Dijon         Chambly

Grabstätte: Wahrscheinlich in Chambly

Eltern: Hugo IV., Herzog von Burgund, und Beatrix, Prinzessin von Navarra, Tochter Theobalds I., König von Navarra

WAHLSPRUCH Utrum lubet = Wie's beliebt

  1.10.1273 in Frankfurt am Main zum römisch-deutschen König gewählt.
24.10.1273 in Aachen zum römisch-deutschen König gekrönt durch den Kurfürsten und Erzbischof von Köln Engelbert II.von Falkenburg.

RUDOLF IV.
------------------
* Burg Limburg/Oberrhein 1.V.1218, † Speyer 15.VII.1291

Begraben: Speyer Dom

1273 als KÖNIG RUDOLF I.

  1245
  1. oo GERTRUD (ANNA) VON HOHENBERG
                † Wien 16. II 1281

Begraben: Basel Münster

Tochter von Graf Burchard V.

  Basel 6.III.1284 vollzogen VI.1284
  2. oo ISABELLA (ELISABETH), 1284 AGNES VON BURGUND (CAPET)
                † 

Tochter von Hugues IV. Herzog von Burgund

(oo II. Pierre V. Hideux de Chambly)

Wolf Armin: Seite 57
**********
"Welf VI. Letzter der schwäbischen Welfen ? "

Bisher galt das Urteil des HABSBURG-Forschers Alphons Lhotskysl:
"RUDOLF gehörte nicht dem engeren Reichsfürstenstand an. Überhaupt kam RUDOLF als ein völlig neuer Mann empor, der nicht die geringste verwandtschaftliche Beziehung mit den alten königlichen Häusern und Sippen aufzuweisen hatte."
Im Gegensatz zu dieser Auffassung ist nunmehr festzustellen, dass die HABSBURGER in direkter cognatischer Linie von Welf VI. abstammten. Die Konsequenzen sind ungeheuer:
Die HABSBURGER waren über Welf VI. blutsverwandt mit den STAUFERN. Sie waren bereits um 1200 ebenbürtig mit den zwei vornehmsten Königs-Häusern des Reiches! Während der ältere Zweig der WELFEN unter Heinrich dem Löwen der Acht verfallen und zum großen Teil enteignet worden war, war Welf VI. nicht - wie man bisher meinte - der Letzte seines Geschlechts, sondern lebte über eine Tochter und eine Enkelin (die beide beim Erbfall 1191 schon tot waren) in den HABSBURGERN weiter. Aus diesem Geschlecht kam RUDOLF, der König, der nach dem Untergang der STAUFER das Interregnum beendete und das Reich erneuerte.
 
DIE HABSBURGER. Ein Biographisches Lexikon: Seite 402-406
******************************************
Rudolf I., römisch-deutscher König
* 1.5.1218, † 15.7.1291 Speyer

Begraben: Dom von Speyer

Ältester Sohn des Grafen Albrecht IV. von Habsburg und der Heilwig von Kiburg

Wahlspruch: Utrum lubet/Wie's beliebt.

Eine spätere Nachricht weiß zu berichten, Rudolf sei von dem mit seinem Vater eng befreundeten König FRIEDRICH II. aus der Taufe gehoben worden. Der Tradition seiner Familie folgend, war er Anhänger der staufischen Partei und blieb dies ungeachtet der Verhängung des Kirchenbannes über seine Person und des Interdikts über seine Gebiete auch nach dem Tode Kaiser FRIEDRICHS II. Er verstand die Macht seines Hauses beträchtlich zu mehren. Die Vermählung mit Gertrud von Hohenberg bot Anlaß, den elsässischen Besitz im Gebiet von Schlettstadt zu erweitern. Als die KIBURGER mit Graf Hartmann, einem Bruder seiner Mutter, im Jahre 1264 ausstarben, vermochte er sich im Kampf um ihr reiches Erbe erfolgreich durchzusetzen. So galt Rudolf bald als der mächtigste Dynast im alamannischen Südwesten Deutschlands. Er stand mit Erzbischof Werner von Mainz in Verbindung und schloß sich im Herbst 1267 dem Zug Konradins nach Italien an, woraus sich Kontakte mit Herzog Ludwig von Bayern und Graf Meinhard von Görz-Tirol ergaben; doch kehrte er in richtiger Einschätzung der Aussichtslosigkeit des Unternehmens des letzten STAUFERS in Verona um. In der Folge wurde er in eine schwere Fehde gegen den Bischof Heinrich von Basel verwickelt. Im Feldlager vor Basel erreichte ihn die Nachricht, er sei zur Wahl zum König ausersehen.
Papst Gregor X. drängte die Kurfürsten, dem Reich ein rechtmäßiges und handlungsfähiges Oberhaupt zu geben, denn er wünschte einen Kreuzzug zur Wiedergewinnung des Heiligen Landes unter der Führung eines Kaisers. Auf Betreiben des Erzbischofs von Mainz, Werner von Eppstein, und des Burggrafen Friedrich von Nürnberg aus dem Hause HOHENZOLLERN wurde Rudolf am 1. Oktober 1273 in Frankfurt gegen den Protest des Vertreters Ottokars von Böhmen, der sich selbst Hoffnungen auf die höchste Krone der Christenheit machte, von den Kurfürsten gewählt und am 24. Oktober in Aachen gekrönt. Territoriale Macht, persönliches Ansehen und Kriegserfahrung sprachen für ihn.
Das vornehmste Ziel der Politik des neuen Königs mußte es sein, den gewaltigen Herrschaftsbereich zu zerschlagen, den Ottokar durch die Vereinigung des babenbergischen Erbes sowie des Herzogtums Kärnten mit den böhmischen Ländern im Südosten des Reiches aufgebaut hatte. Den formalrechtlichen Ausgangspunkt dafür bot der bald nach Regierungsbeginn verkündete Grundsatz, daß alles Reichsgut, das Kaiser FRIEDRICH II. vor seiner Absetzung durch Papst Innocenz IV. im Jahre 1245 innegehabt hatte, zurückzustellen sei. (Natürlich wurde dieses Prinzip nicht gegenüber den Kurfürsten angewendet, denen RUDOLF den Thron verdankte und die nun mit Erfolg einen wachsenden Anspruch auf Mitsprache in der Reichsregierung erhoben.) Ein lehnsrechtliches Verfahren wurde eingeleitete; da Ottokar, wie zu erwarten stand, den Ladungen keine Folge leistete, wurde die Acht und Oberacht über ihn verhängt, was die Kriegserklärung bedeutete. Zäh und behutsam Schritt für Schritt vorgehend, verstand es RUDOLF, den Gegner zu isolieren, dessen bürgerfreundliches Regiment bei Adel und Geistlichkeit Widerstand hervorgerufen hatte. Kräftig unterstützt von Herzog Heinrich von Nieder-Bayern, dem Grafen Meinhard von Tirol und dem Burggrafen Friedrich von Nürnberg, mit dem König von Ungarn verbündet, stieß RUDOLF nach Österreich vor, während Meinhard von den adeligen Herren der Steiermark und Kärntens freudig begrüßt wurde und sich in Böhmen die Opposition des mächtigen Geschlechtes der WITIGONEN regte. Obwohl die Stadt Wien zu ihm hielt, sah sich Ottokar zum Einlenken gezwungen. Aufgrund eines Schiedsspruches kam es am 21. November 1276 zum Frieden:
Ottokar verzichtete auf die österreichischen Länder und nahm Böhmen und Mähren zu Lehen. Am 29. und 30. November konnte RUDOLF seinen Einzug in Wien halten, das sich ihm ergeben hatte und im folgenden Jahr die Reichsunmittelbarkeit bestätigt erhielt, wie sie ihm einst von Kaiser FRIEDRICH II. gewährt worden war.
Ottokar fand sich nicht mit seiner Niederlage ab. Es kam zu neuen Auseinandersetzungen, die zunächst dadurch überbrückt wurden, daß er sich am 6. Mai 1277 bereit fand, seinen Verzicht auf Österreich vertraglich zu erneuern. Aber die Unruhe wuchs. Die Kurfürsten wünschten die Erwerbung der österreichischen Länder durch den habsburgischen König nicht. Heinrich von Nieder-Bayern ging zu Ottokar über. Die KUENRINGER und die Wiener Erbbürger wandten sich gegen den neuen Herrn, der trotzdem seine Macht wieder festigen konnte und in den Ungarn einen starken Verbündeten fand.
So kam es am 26. August 1278 zur Entscheidungsschlacht auf dem Marchfeld:
Ihr Verlauf war wechselnd, RUDOLF schwebte sogar zeitweilig in Lebensgefahr, aber eine Reserve, die er bereitgestellt hatte, führte seinen Sieg herbei. Ottokar wurde auf der Flucht von persönlichen Feinden erschlagen.
RUDOLFS Ziel war und blieb die Gewinnung einer Hausmacht. Weiterhin schrittweise vorgehend, schonte er den jungen Sohn Ottokars, König Wenzel II., und belehnte ihn mit Böhmen. Er bewog die Bischöfe, die reichen Kirchenlehen in Österreich und Steiermark an seine Söhne zu vergeben, setzte 1281 Albrecht zum Statthalter in und belehnte im Dezember 1282 Albrecht und Rudolf II. zu gesamter Hand mit den erledigten Herzogtümern. Diese Lösung bewährte sich nicht. In der Rheinfeldner Hausordnung vom 1. Juni 1283 wurde Albrecht die alleinige Herrschaft übertragen und Rudolf II. eine Entschädigung in Aussicht gestellt. Nach längeren Schwierigkeiten erreichte Meinhard von Görz-Tirol im Jahre 1286 seine Belehnung mit dem Herzogtum Kärnten.
Länger als je zuvor ein Reichsoberhaupt in einer Stadt Hof gehalten hatte, residierte RUDOLF in Wien, um die Verhältnisse in Österreich zu ordnen. Hier ebenso wie im Reich galt seine Sorge vornehmlich der Aufrechterhaltung des Landfriedens, den er dann insbesondere in Thüringen herzustellen wußte. Völkstümlich und leutselig, war er besonders in bürgerlichen Kreisen beliebt. Andererseits stießen die Geldforderungen des Herrschers gegenüber den Reichsstädten, die oft weit über das Herkommen hinausgingen, nicht selten auf harten Widerstand, der sich bis zur Empörung steigern konnte. Das führte 1284 in Verbindung mit dem Auftreten eines "falschen Friedrich", der sich für den 1250 verstorbenen STAUFER-Kaiser ausgab, zu gefährlichen Wirren im Rheinland, die mit Gewalt unterdrückt werden mußten.
RUDOLF wußte sehr wohl, welche Grenzen ihm gesetzt waren. Vor allem dem erstarkenden französischen Königtum, das entlang der Westgrenze des Reiches seinen Einfluß erfolgreich ausbreitete, stellte er keinen konsequenten Widerstand entgegen. Vorübergehend dachte er daran, den englisch-französischen Gegensatz ausnützend, seinen zweiten Sohn Hartmann mit einer Tochter des Königs Eduard I. von England zu vermählen und ihn zum Herrscher im burgundisch-arelatischen Königreich einzusetzen. Allein er ließ diesen Plan aus Rücksicht gegenüber Karl von Anjou, den er selbst mit der Provence belehnt hatte, wieder fallen.
Der Gedanke einer Erneuerung der staufischen Kaiser-Politik in Italien spielte in RUDOLFS politischem Denken stets eine ganz bestimmte, wenn auch nicht dominierende Rolle. Bald nach der Königswahl begannen konkrete Verhandlungen mit der Kurie über eine Kaiserkrönung. Bei einer Zusammenkunft mit Papst Gregor X. in Lausanne nahm RUDOLF das Kreuz und beschwor alle Zusagen, die seine Vorgänger der Römischen Kirche gemacht hatten. Doch ergaben sich finanzielle Schwierigkeiten für die geplante Italien-Fahrt. Die deutschen Kirchenfürsten waren nicht zahlungswillig, und es erregte das Mißfallen der Kurie, daß der von RUDOLF ernannte General-Vikar in die politischen Verhältnisse der Romagna und damit in päpstliche Hoheitsrechhte eingriff. Nach dem Tode Gregors X. (Anfang 1276) gewann das Vorgehen gegen Ottokar für RUDOLF eindeutige Priorität gegenüber den italienischen Plänen. Die Verhandlungen mit der Kurie führte er trotzdem mit großer Ausdauer weiter, wobei er sich stets konzessionsbereit zeigte. Noch 1287 wurde ein Termin für seine Kaiserkrönung fest vereinbart; sie scheiterte aber an einem schweren Zerwürfnis über die Besteuerung des deutschen Klerus. RUDOLF hielt schon deshalb an der Hoffnung auf den Erwerb der Kaiserkrone fest, weil ihm dadurch die Möglichkeit geboten wäre, einen seiner Söhne zum König wählen zu lassen. Der Versuch, seinem Hause die Thronfolge im Reich zu sichern, scheiterte letzten Endes an den Kurfürsten, die keine neue Dynastie emporkommen lassen wollten. Persönliche Momente traten hinzu: Der 1277 zur Nachfolge ausersehene zweite Sohn Hartmann starb 1281. Die Wahl des wenig beliebten Albrecht war nicht erreichbar, und Rudolf II. starb 1290 vor seinem Vater.
In hohem Alter ging RUDOLF 1284 - nach dem Tod seiner ersten Frau (1281) - eine zweite Ehe mit Agnes (Isabella) ein, einer Schwester Herzog Roberts von Burgund. Als ihm die Ärzte den nahen Tod ankündigten, ritt der König nach Speyer, um in der Stadt zusterben, in der einige seiner mächtigsten Vorgänger im Reich begraben lagen.

Literatur:
------------
Oswald Redlich, Die Regesten des Kaiserreiches unter Rudolf von Habsburg, Regesta Imperii VI/1, 1898; ders., Rudolf von habsburg, 1903, Nachdruck 1965; Harald Steinacker, Regesta Habsburgica 1, 1905.

    Mai 1284 Besancon
  2. oo 1. Agnes (Isabella) von Burgund, Tochter des Herzogs Hugo IV.
               um 1270 †  um 1323
               Dijon       Chambly
 
 
 
 

Kinder:
1. Ehe

  Mathilde von Habsburg
  um 1253 † 23.12.1304
  Rheinfelden München

24.10.1273
    oo 3. Ludwig II. der Strenge Herzog von Bayern
            13.4.1229 † 3.2.1294

  ALBRECHT I. Deutscher König
  nach 1255 † 1.5.1308 ermordet

  Katharina von Habsburg
  um 1256 oder 1265 † 4.4.1282
  Rheinfelden             Landshut

um 1279
  oo Otto III. Herzog von Nieder-Bayern
       11.2.1261 † 9.9.1312

  Agnes Gertrud von Habsburg
  um 1257 † 11.10.1322
  Rheinfelden Wittenberg

 1273
  oo Albrecht II. Herzog von Sachsen-Wittenberg
       um 1250 † 25.8.1298

  Hedwig von Habsburg
  um 1259 † um 1303
  Rheinfelden Brandenburg

 1279
  oo Otto IV. Markgraf von Brandenburg
       um 1238 † 27.11.1309

  Clementia von Habsburg
  um 1262 † nach 7.2.1293
  Rheinfelden Neapel

1281
  oo Karl I. Martell von Anjou König von Ungarn
      September 1271 † 12.8.1295
      Neapel               Stuhlweißenburg

  Hartmann Graf von Habsburg
  um 1263 † 20.12.1281 ertrunken
  Rheinfelden

  Rudolf II. Herzog von Österreich
  um 1270 † 10.5.1290
  Rheinfelden Prag

  Jutta (Guta) von Habsburg
  13.3.1271 † 18.6.1297
  Rheinfelden Prag

24.1.1285
   oo 1. Wenzel II. König von Böhmen
            17.9.1271 † 21.6.1305

  Karl Graf von Habsburg
  14.2.1276 † 16.8.1276  

Illegitim: von Ita

  Albrecht von Schenkenberg
       †
 
 
 
 

Literatur:
-----------
Benker Gertrud: Ludwig der Bayer. Ein Wittelsbacher auf dem Kaiserthron. Eugen Diederichs Verlag München 1997 Seite 20,29,32,36, 39,42,54,76,140,213 - Die Zähringer. Schweizer Vorträge und neue Forschungen. Hg. von Karl Schmid; Jan Thorbecke Verlag Sigmaringen 1990, Seite 9,122,125-128,131,137,242-245,247,257,260,265,297,303 - Engel, Evamaria: Rudolf von Habsburg, in Deutsche Könige und Kaiser des Mittelalters, Urania-Verlag 1988, Seite 240-251- Engels, Odilo: Die Staufer. Verlag W. Kohlhammer Stuttgart Berlin Köln 1972, Seite 134,160, 165,168 - Franzl, Johann: Rudolf I. Der erste Habsburger auf dem deutschen Thron, Verlag Styria 1986 - Gregorovius Ferdinand: Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter. dtv-Bibliothek 1978 Band II Seite 386,472,490,493,494, 498,502,512 - Hoensch, Jörg K.: Die Luxemburger. Eine spätmittelalterliche Dynastie gesamteuropäischer Bedeutung 1308-1437. Verlag W. Kohlhammer 2000 Seite  23,32,35,41,52,119 - Hoensch, Jörg K.: Kaiser Sigismund. Herrscher an der Schwelle zur Neuzeit 1368-1437. Verlag C.H. Beck München 1996 Seite 41 - Höfer, Manfred: Die Kaiser und Könige der Deutschen, Bechtle Verlag Esslingen 1994, Seite 121-124 - Jaeckel, Gerhard: Die deutschen Kaiser. Die Lebensgeschichten sämtlicher Monarchen von Karl dem Großen bis Wilhelm II., Weltbild Verlag Augsburg, Seite 101-103 - Jäschke Kurt-Ulrich: Europa und das römisch-deutsche Reich um 1300. Verlag W. Kohlhammmer Stuttgart Berlin Köln 1999 Seite 2,40,75,77,80,84,86,87,90,92,113,117,122,138 - Jehl, Rainer: Welf VI., Wissenschaftliches Kolloquium zum 800. Todesjahr vom 5. bis 8. Oktober 1991 im Schwäbischen Bildungszentrum Irse, Jan Thorbecke Verlag Sigmaringen 1995, Seite 44,47,49,57 - Krieger, Karl-Friedrich: Die Habsburger im Mittelalter. Von Rudolf I. bis Friedrich III. Verlag W. Kohlhammer Stuttgart Berlin Köln 1994, Seite 11,15,20,29, 31-72,194 - Krieger Karl-Friedrich: Rudolf von Habsburg. Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 2003 - Kuthan, Jiri: Premysl Ottokar II. König, Bauherr und Mäzen. Höfische Kunst im 13. Jahrhundert, Böhlau Verlag Weimar 1996 Seite 21,25,34,52,67,135,231,284,292,300,322,328,344,374,388 - Lechner Karl: Die Babenberger. Markgrafen und Herzoge von Österreich 976-1246, Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar 1992, Seite 213,237,240,248,259,389 A 45;392 A 66;406 A 96; 415 A 56 - Pohl Walter: Die Welt der Babenberger. Schleier, Kreuz und Schwert, hg. von Brigitta Vacha, Verlag Styria, Seite 8,161,248, 253,278,290 - Reifenscheid, Richard: Die Habsburger. Von Rudolf I. bis Karl I. Verlag Styria Graz Wien Köln, 1982, Seite 9,13-24,26,29,339,352 - Schwennicke Detlev: Europäische Stammtafeln Neue Folge Band I. 1, Vittorio Klostermann GmbH Frankfurt am Main 1998 Tafel 38 - Thiele, Andreas: Erzählende genealogische Stammtafeln zur europäischen Geschichte Band I, Teilband 1, R. G. Fischer Verlag Frankfurt/Main 1993 Tafel 87 - Wolf, Achim: Welf VI. - Letzter der schwäbischen Welfen oder Stammvater der Könige?, in Welf VI. Wissenschaftliches Kolloquium zum 800. Todestages Welfs VI. im Schwäbischen Bildungszentrum Irsee, Seite 43-59 Jan Thorbecke Verlag Sigmaringen 1991 Seite 57 -